2026年专利代理师考试《专利法律问题分析》专项训练试卷.docxVIP

2026年专利代理师考试《专利法律问题分析》专项训练试卷

考试时间：______分钟总分：______分姓名：______

一、案例分析：

1.育种家A于2022年1月发明一种抗病水稻新品种“抗优1号”，并于同年3月在其试验田进行了少量种植。同年5月，A向国家知识产权局提交了“抗优1号”的植物新品种权申请。2023年2月，国家知识产权局发布初步审查意见通知书，认为A未能提供充分的证据证明“抗优1号”具备特异性，要求A补充提交与现有品种对比的试验数据。A补充提交了相关数据，并说明“抗优1号”的抗病性能显著优于现有主流品种B。国家知识产权局审查后，于2023年10月授予了A“抗优1号”植物新品种权，并公告。2024年3月，育种家C声称其独立研发的另一种水稻品种“优抗2号”与“抗优1号”相同，请求宣告“抗优1号”品种权无效。C提交的证据显示，“优抗2号”与“抗优1号”在株高、穗长、千粒重等主要性状指标上没有显著差异，且C在2022年4月也曾在公开的试验田中种植了“优抗2号”。请分析：

(1)国家知识产权局在发出初步审查意见通知书时，认为A未能提供充分证据证明“抗优1号”具备特异性，依据的是《植物新品种保护条例》的哪些具体规定？A补充提交对比试验数据是否足以支持其权利要求书中关于“抗优1号”抗病性优于品种B的技术特征？

(2)结合C提交的证据，分析