从线性推演到情景规划.docVIP

从线性推演到情景规划：我的战略弹性成长与年终总结

年初制定年度OKR的时候，我还在沿用过去三年的惯性逻辑：把年度营收目标拆解到每个季度，再对应到客户拓展数量、人均产能提升比例、项目交付周期压缩目标，每个节点都卡着精确的时间刻度，仿佛只要踩准每一步的数字，就能走到预设的终点。那时候我笃信“正确的过程必然带来正确的结果”，把战略等同于“精准的线性推演”，甚至在季度复盘会上因为某个团队的交付率比目标低了2%而大发雷霆，觉得整个年度计划的节奏都被打乱了。

变故发生在第二季度初。合作了三年的头部客户突然因为行业监管政策调整，砍掉了年度60%的外包预算，原本占我们营收40%的订单直接缩水到不足10%。当客户总监把这个消息带到管理层会议上时，我第一反应是“这不符合我们的年度推演”——按照我们年初的行业分析，这个客户所在的赛道至少还有两年的增长期，我们甚至为了承接他们的新项目，提前招聘了12名专项技术人员，租下了半层新的办公区。那半个月我几乎天天失眠，一遍遍地翻年初的战略拆解文档，看着里面标注得密密麻麻的里程碑，只觉得每一个数字都在打脸。我甚至想过裁员、缩减办公面积，把年度目标直接砍半，先熬过这一年再说。

逼我跳出线性思维的是一次行业论坛上的分享。一家比我们规模大一倍的同行CEO提到，他们每年做战略的时候，都会至少准备三种情景预案：乐观情景、中性情景、悲观情景，每种情景下都预设了不同的核心指标阈值