AIGC生成内容（如AI绘画）的著作权归属与侵权认定.docxVIP

AIGC生成内容（如AI绘画）的著作权归属与侵权认定

一、引言

近年来，人工智能生成内容（AIGC）技术飞速发展，AI绘画作为其中极具代表性的应用，已广泛渗透到广告设计、艺术创作、影视制作等多个领域。只需输入简单的文字指令（Prompt），AI工具就能在短时间内生成风格多样、视觉效果精美的绘画作品，极大降低了创作门槛，也为文化创意产业带来了全新的发展机遇。然而，伴随AIGC技术的普及，一系列著作权问题也随之凸显：AI生成的绘画作品能否被认定为著作权法意义上的“作品”？其著作权究竟归属于用户、AI开发者还是平台？当AI生成内容与现有作品存在相似性时，如何判断是否构成侵权？这些问题不仅关乎创作者的合法权益，也直接影响AIGC产业的健康可持续发展。因此，深入探讨AIGC生成内容的著作权归属与侵权认定逻辑，既是回应实践需求的必然选择，也是完善知识产权法律体系的重要课题（吴汉东，2021）。

二、AIGC生成内容的著作权归属争议与认定逻辑

明确著作权归属是处理AIGC相关纠纷的基础，但由于AI生成内容的创作过程有别于传统人类创作，现有著作权框架下的规则适用存在诸多模糊地带，学界与实务界对此争议不断。

（一）现有著作权框架下的作者与作品界定

我国《著作权法》以“人类智力创作”为核心构建规则体系，其中第3条明确规定，作品是指“文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果”；第9条