电子病历真实性争议下的医疗损害责任认定.pptx

法律复盘·医疗合规电子病历真实性争议下的医疗损害责任认定41岁患者住院死亡案的法律复盘与合规启示汇报人昌博日期2026年09月

课程导览01案件冲击131万判决之问02病历失真鉴定查出了什么03法律定性过错推定的依据04责任升级从推定过错到全赔05边界厘清不等于伪造与全责06鉴定与启示医患双方必修课

案件冲击：131万判决之问病历失真，责任如何认定一份判决，一个疑问，一场关于证据的博弈01一份判决，一个疑问，一场关于证据的博弈

41岁患者的最后住院入院41岁患者因咳嗽入院治疗陕西榆林因咳嗽入院治疗突发住院数日后突发高热病情急转住院数日后突发高热亡故呼吸心跳停止,抢救无效死亡经抢救无效随后呼吸心跳停止,经抢救无效死亡诉讼家属起诉医院,要求承担赔偿责任追究责任家属起诉医院,要求承担赔偿责任

一份判决，131万余元判决结果冲击力十足，但真正的焦点在证据结构131万余元一审法院判令医院赔偿判赔金额判判决背后的证据之争争议焦点核心争议聚焦于电子病历的真实性法院委托法院委托计算机司法鉴定机构进行鉴定鉴定结论电子病历系统数据不具有真实性

病历失真就等于全责吗病历失真，医院就一定全责吗？1STEP01事实前提患者住院期间死亡电子病历被鉴定不具有真实性2STEP02误区澄清绝不能简单理解为：病历只要有一处修改，医院就全责3STEP03分析路径需要回到判决的证据结构逐层分析

本案为何值得法律