D6-专利练习-加强纯功能限定识别.docxVIP

D6-专利练习-加强纯功能限定识别

一、什么是“纯功能性限定”？

我举个简单的例子：

公司的招聘需求上只写：“招一个能干活的人。”

只说了“功能/结果”，没说这个岗位具体需要什么技能、经验、学历——范围太宽，什么人都有可能符合招聘要求。

专利里的“纯功能性限定”类似：

权利要求里只写了“能够实现某功能/效果”，但没有写实现该功能的具体结构、材料、步骤、电路等。

例如：

一种杯子，其特征在于，能够保温。

“能够保温”只是功能，没有说杯子怎么实现保温——是真空层？是保温涂层？还是双层结构？

这样就把所有能保温的杯子都划进去了，保护范围过宽，而且别人不知道具体用什么技术方案。

二、法律上的关键点

在专利审查中：

功能性限定：用功能、效果来描述技术特征，例如“用于连接的螺栓”“用于加热的元件”。

如果前面已经有具体结构，再用功能描述用途，一般是可以的。

纯功能性限定：整个技术特征只有功能/效果，没有实现该功能的具体手段。

审查员通常会给出这三种认定结果：保护范围过宽、得不到说明书支持、可能导致权利要求不清楚。

判断口诀：

有结构+说功能→通常可以

只有功能+没结构→纯功能性限定，有问题

三、练习题

题组一：选择题

1.下列权利要求中，哪一项包含“纯功能性限定”？

A.一种连接件，包括螺栓和螺母，所述螺栓与螺母螺纹配合。结构限定

B.一种连接件，其特征在于，能够将