2026年法律职业资格考试案例分析题法律适用与裁判思维.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年法律职业资格考试案例分析题：法律适用与裁判思维

第一题（单选题，3分）

案情：

2024年3月，甲因驾车超速被交警李某处以200元罚款，甲不服，向某区交警大队申请行政复议。交警大队经审查后，维持了原处罚决定。甲遂向人民法院提起行政诉讼，要求撤销交警大队的复议决定。甲提交了以下证据：

1.交警李某制作的《道路交通事故认定书》复印件；

2.第三方检测机构出具的车辆速度检测报告原件；

3.甲的驾驶证及行驶证复印件。

问题：

根据《行政诉讼法》及相关司法解释，以下哪项证据能够作为认定甲超速违法的关键证据？

A.交警李某制作的《道路交通事故认定书》复印件

B.第三方检测机构出具的车辆速度检测报告原件

C.甲的驾驶证及行驶证复印件

D.甲自行拍摄的交警执法过程视频

答案：B

解析：

本案涉及行政诉讼中证据的认定问题。根据《行政诉讼法》第34条规定，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。本案中，交警李某制作的《道路交通事故认定书》复印件属于被告自行收集的证据，且未经过庭审质证，不能作为定案依据。甲自行拍摄的执法过程视频属于当事人自行收集的证据，但未经对方质证，证明力有限。第三方检测机构出具的车辆速度检测报告原件属于独立于当事人和被告的客观证据，能够直接证明甲的车辆超速行为，符合《行政诉讼法》第39条关于“人