商标权滥用抗辩案例.docxVIP

商标权滥用抗辩案例

一、商标权滥用抗辩的制度基础与现实价值

（一）商标权的权利边界与滥用行为的生成逻辑

商标权是知识产权体系中的重要组成部分，本质是法律赋予权利人的排他性使用权利，核心目的是通过保护商标的识别功能，维护消费者的选择权与经营者的品牌权益，构建公平有序的市场竞争秩序。但任何权利都有其法定边界，商标权的行使同样不能超出正当范围，一旦权利人将商标权作为谋取不当利益的工具，突破了权利设置的初衷，就会构成商标权滥用。从实践来看，商标权滥用行为的生成与商标权的排他属性直接相关，部分主体利用商标注册制度的程序性空间，通过恶意抢注、批量囤积等方式获取商标权，之后以维权为名向实际使用人索要高额赔偿或者授权费，本质上是对商标权制度的异化，不仅会损害合法经营者的权益，也会抬高市场经营成本，扰乱正常的市场竞争秩序（孔祥俊，2021）。

在我国商标注册采取申请在先原则的背景下，部分未及时注册商标的实际经营者，很容易成为恶意抢注者的目标，而批量囤积商标的主体则往往利用维权诉讼的威慑力，向中小经营者施压牟利，这些行为都违背了商标法“保护商标专用权，促使生产、经营者保证商品和服务质量，维护商标信誉，以保障消费者和生产、经营者的利益，促进社会主义市场经济的发展”的立法初衷，因此设置商标权滥用抗辩规则，是对商标权制度的必要补充，能够有效平衡私权保护与公共利益的关系。

（二）商标权滥用抗辩的司法功能定位