施工日志别只写“正常施工”： 工程纠纷中这样记录才有用.docxVIP

工程现场每天都在发生大量事实：今天为什么停工，谁要求变更施工方案，材料为什么没有按时进场，某一工作面什么时候移交，多少人员和设备因为等待指令无法施工……项目进行时，这些事情似乎大家都知道；两三年后进入诉讼，人员离职、微信遗失、记忆模糊，当年的现场事实往往只剩下一本施工日志。施工日志很少凭一份材料直接决定案件结果，但一份持续形成、内容具体、能够与其他证据相互印证的施工日志，往往能够把散落的签证、照片、函件、会议纪要和考勤记录连接起来，形成完整的工程证据链。

PART01先看清施工日志在证据体系中的位置

从诉讼角度看，纸质施工日志可能作为书证提交；通过项目管理系统、电子施工平台等形成的日志，也可能涉及电子数据的审查规则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确，人民法院判断证据证明力时，会综合审查证据是否为原件、与案件是否具有关联性、来源和形式是否合法、内容是否真实，以及证据提供人与案件是否存在利害关系；对全部证据，还要结合各证据之间的联系进行综合判断。这意味着，承包人自己制作的施工日志进入诉讼之后，法院通常会进一步看几个问题：是谁记录的？什么时候记录的？是否每天连续形成？有没有签字确认？有没有明显补写、修改痕迹？与监理日志、会议纪要、照片、考勤、往来函件能否对应？所以，同样叫“施工日志”，证明力可能完全不同。一本项目实施过程中每天形成、项目经理定期审核、异常事项同步发函的施