- 1
- 0
- 约8.6千字
- 约 44页
- 2026-10-17 发布于四川
- 举报
左图为#MP6,其井段4209.3m~4215m,利用视双孔隙差值法处理后把该层解释也水层,而试油结论解释为油气同层,分析曲线发现由于井眼不规则导致中子、密度曲线严重失真,而声波和电阻率曲线波动较小,利用电阻率合成声波法处理,有很明显的振幅差异,解释为含气储层,这与解释结论相符。在井段4229m~4233m的油层也有较明显的油气指示,在井段4236m~4239m的含油水层也有一定的振幅差当明显比油气同层和油层的振幅小,故把该层解释为油水同层,试油结论证实该层为含水油层,试油结论与解释结论较相符。双孔隙度差值法不能识别气层,而电阻率合成声波法清楚指示气层油层电阻率合成声波与实测声波振幅差比气层的振幅差小左图为#PW5的成果图,分析井段4236m~4239m可知:利用中子合成声波的振幅差明显小于利用电阻率合成的声波振幅差,说明电阻率合成声波识别法更能放大储层的含气信息量,更明显的指示含气储层。电阻率合成声波法比中子合成声波法反映储层气信息更明显左图为#PW5-3利用中子合成声波、中子合成等效弹性模量,电阻率合成声波法处理的结果。分析成果图知:视电阻率合成声波法指示气层效果最佳(因为是应用电阻率,而油气的电阻率相似,所以此方法不能区分油层还是气层,但区分油气层和非油气层效果是最佳的),中子合成弹性模量法次之,而中子合成声波法差。电阻率合
原创力文档

文档评论(0)