著作权侵权法定赔偿考量.docxVIP

著作权侵权法定赔偿考量

一、著作权侵权法定赔偿的制度内涵与适用前提

（一）法定赔偿的制度设立逻辑

著作权的客体是具有无形性的智力成果，权利人很难像物权受损一样精准核算实际损失，侵权人的违法所得也往往因为财务账目不透明、传播数据分散等原因难以举证，这也是长期以来著作权维权领域“举证难、赔偿低”问题的核心诱因。法定赔偿制度正是为了破解这一困境设立，指的是当权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利许可使用费均无法通过有效证据证明时，由法院结合侵权行为的具体情节，在法律规定的赔偿幅度内酌定赔偿数额的替代性损害赔偿计算方式。相较于传统的损害赔偿计算规则，法定赔偿本质上是立法基于著作权的特殊属性作出的制度倾斜，既能够降低权利人的举证负担，避免其因举证不能而无法获得救济，也能够简化司法裁判流程，提升著作权纠纷的解决效率（王迁，2020）。从制度价值来看，法定赔偿同时承担着补偿与威慑双重功能：一方面要尽可能弥补权利人因侵权遭受的实际损失，另一方面也要通过合理的赔偿数额对侵权行为形成震慑，减少同类侵权行为的发生。

（二）法定赔偿的适用顺位要求

根据现行著作权法的规定，著作权侵权损害赔偿存在明确的适用顺位：首先应当按照权利人的实际损失计算，实际损失难以计算的可以按照侵权人的违法所得计算，以上两种都无法确认的可以参照权利许可使用费的合理倍数计算，只有当前三类计算方式均无法适用时，才能启动法定赔偿规则。这