民事诉讼证据规则的举证责任分配.docxVIP

民事诉讼证据规则的举证责任分配

一、举证责任分配的基础理论阐释

（一）举证责任分配的核心内涵

举证责任是民事诉讼制度中的核心概念，而举证责任分配则是这一概念在实践中落地的关键规则。从本质上看，举证责任包含两层含义：一是行为意义上的举证责任，即当事人为避免败诉风险，向法院提供证据证明其主张的事实的义务；二是结果意义上的举证责任，即当案件待证事实处于真伪不明状态时，由负有举证责任的一方当事人承担败诉的风险后果。这两层含义并非相互独立，行为责任是结果责任的外在表现，结果责任则是行为责任的内在依据（李浩，2003）。

举证责任分配的核心，就是在当事人之间合理划分结果意义上的举证责任，明确当待证事实真伪不明时，由哪一方承担不利的裁判后果。这种分配并非随意而为，而是需要兼顾实体法的价值目标与程序法的公平正义原则，既要保障当事人的诉讼权利，又要确保案件裁判的实体公正。

（二）举证责任分配的主流理论学说

关于举证责任分配的理论学说，在大陆法系国家历经了漫长的发展过程，其中最具影响力的主要有两种：一是待证事实分类说，二是法律要件分类说。

待证事实分类说将待证事实根据其性质分为积极事实与消极事实、外界事实与内界事实。该学说主张，主张积极事实、外界事实的当事人应当承担举证责任，而主张消极事实、内界事实的当事人无需承担举证责任，因为消极事实难以证明，内界事实如主观意愿等往往难以被外人知晓。不过，这种学说存