标准必要专利许可费率的FRAND原则司法适用.docxVIP

标准必要专利许可费率的FRAND原则司法适用

当前，随着信息通信、物联网、高端制造等领域技术标准化进程的持续推进，标准必要专利已经成为全球技术竞争与产业布局的核心资产。不同于普通专利可以通过规避设计绕开技术方案，标准必要专利因为被纳入行业统一实施的技术标准，所有进入相关市场的经营主体都必须使用对应技术方案，这使得专利权人天然具备更强的市场议价能力。为了平衡专利权人的创新回报与标准技术的广泛推广，全球主要标准化组织普遍要求参与标准制定的专利权人作出公平、合理、无歧视的许可承诺，也就是通常所说的FRAND承诺。但这一承诺自诞生以来就未设置明确的量化操作规则，尤其是许可费率的判定标准，始终是全球知识产权司法领域的核心争议点。近年来我国法院受理的标准必要专利许可纠纷数量持续攀升，涉及的产业领域从传统通信行业逐步延伸至智能网联汽车、智能家居、工业互联网等新兴赛道，如何在司法过程中准确适用FRAND原则厘定合理的许可费率，既充分保护创新主体的研发积极性，又有效防范专利劫持与反向劫持行为，维护产业链供应链的稳定运转，成为当前知识产权司法工作必须回应的重要现实命题。

一、FRAND原则的制度本源与SEP许可费率判定的价值锚点

要准确把握FRAND原则在许可费率判定中的适用逻辑，首先需要回归制度本身的生成脉络，明确其核心价值定位，避免司法适用出现方向上的偏差。

（一）FRAND原则的生成逻辑与规范内