民法典时代肖像权保护.docxVIP

民法典时代肖像权保护

一、肖像权保护的时代变迁与民法典的立法转向

（一）传统肖像权制度的历史局限

在我国民事立法的发展历程中，肖像权的保护经历了一个逐步完善的过程。此前的民事立法中，关于肖像权的规定较为原则性，核心规则是将“以营利为目的”作为肖像侵权的构成要件，即只有未经本人同意且以营利为目的使用他人肖像的行为，才会被认定为侵权。这一规定在改革开放初期的社会背景下，对于明确裁判标准、规范商业使用行为起到了一定的积极作用，但随着社会经济的发展和人民群众人格权益意识的提升，其局限性也日益凸显。一方面，将营利性作为核心要件，导致大量非盈利性的肖像侵权行为难以获得法律救济，比如恶意丑化他人肖像、在网络上散布他人隐私照片、利用信息技术伪造他人肖像等行为，只要行为人没有直接从中获利，往往难以被追究侵权责任，严重弱化了肖像权作为人格权的精神利益保护功能。有学者统计，在民法典施行前的肖像权纠纷中，近四成的非盈利性侵权案件因不满足“营利性”要件而无法获得司法支持，使得肖像权的保护范围被大幅限缩（杨立新，2019）。另一方面，传统立法对肖像的概念、合理使用的范围、特殊主体的肖像保护等问题都没有作出明确规定，导致司法实践中裁判标准不统一，同案不同判的现象时有发生，难以适应日益复杂的社会生活需求。

（二）民法典对肖像权保护的立法升级

民法典将人格权独立成编，是我国民事立法的重大创新，而肖像权作为具体人格权