2026-2027学年北京市中国人民大学附属中学高三（上）月考语文试卷（10月份）.docxVIP

第PAGE1页（共NUMPAGES1页）

2026-2027学年北京市中国人民大学附属中学高三（上）月考语文试卷（10月份）

一、本大题共1小题，共17分。

（17分）阅读下面材料，完成下面小题。

以下三则材料分别选自《文学报》同一版面的三篇文章。

材料一：

“书评”评的是“书”，这是理解书评与文学评论、思想评论、学术评论等专业性的“评”之区别的出发点。相比之下，“书”是一个牵连复杂的综合性实体，而书评本质上是一种在更丰富的多元主体之间实施的对话：它不仅与原书对话，与作者、与读者对话，与编辑出版方对话，也与时代、与社会对话。理想的书评从来都不是原著的（），而是学术的（），时代的（）。书评更是人与自我的对话。在书评写作中，自我得以认清，人格得以提升，实现自我完善、自我成就，甚至自我救赎。

（徐强《书评是一种对话》，有删改）

材料二：

作为文学从业者，我确实不理解为什么“AI书评”会对“褶皱”“熵增”与“拓扑学”等语词有如此执着的迷恋。除了钟爱拗词，现阶段的“AI书评”还不可救药地陷入AI幻觉。如果不加以限定并强调对话的真实性，“AI书评”绝大多数情况下都会旁征博引，把不属于分析对象的内容添进文中。

不过，如果“AI书评”是模仿的产物，无法提供确实的创造或创意的写作，那么，经由人之手与人之笔写就的观点就天然带有正见？谬误迭出的人为评论远比“AI书评”的破坏性大得多。当我们对