音乐著作权侵权.pptVIP

;;背景介绍;2006年4月,玛拉沁夫、通福女儿色日玛发现CD《凤凰传奇-月亮之上》的主打歌《月亮之上》的间奏中有六小节与《敖包相会》的前六小节相同,但《月亮之上》对《敖包相会》的使用并未经过许可,也没有为作者署名和支付报酬。

2007年7月1日,色日玛与玛拉沁夫一纸诉状将该CD的销售者、出品方、出版者和词曲作者何沐阳诉至法院,要求立即停止侵权、公开赔礼道歉并赔偿20万元。;争论焦点一：玛拉沁夫是否为《敖包相会》词作者”

《敖包相会》歌词首次出现在电影剧本中，剧本署名编剧为海默、玛拉沁夫、达木林。而且在公开出版发行的图书《敖包相会》中，关于词作者，有的署名为玛拉沁夫，有的署名为海默。

争议焦点二：

通福是否对《敖包相会》前六小节享有著作权”

---涉及到民歌《韩秀英》;原告主张：《敖包相会》为了反映当地牧民的生活，在创作中吸收了最早版本《韩秀英》中的一些音乐元素。但《敖包相会》与最早版本《韩秀英》只是韵味相同，风格曲调完全不同。《敖包相会》是通福的原创，并非来源于《韩秀英》。”

被告主张：由于《敖包相会》改编自民歌《韩秀英》，因此通福只能就其独创性部分享有著作权，而涉案的6个小节直接来自《韩秀英》，通福并不享有排他性的著作权，也就不能主张《月亮之上》侵权的问题。另外要强调的是，何沐阳的曲调和通福的6个小节也并不相同，而是共同来源于《韩秀英》，即何沐阳与通福均属于