仲裁中的公司纠纷（二）：哪些公司纠纷，可以选择仲裁？.docxVIP

-1

导言

仲裁的前提是——有效地选择仲裁。

所谓有效地选择仲裁，既要有“主动选择”这一行为，更强调“有效选择”这一结果。

“主动选择”,原因是基于仲裁与诉讼的最基底的区别点：诉讼是通过国家公权力解决纠纷的一种机制，其管辖权源于法律规定，当事人无需事先约定，发生纠纷即可单方诉至法院；仲裁则是民间自治的纠纷解决途径，管辖权源于当事人合意，只有当事人合意选择仲裁，才能启动仲裁程序。

“有效选择”,强调的是当事人达成的“仲裁合意”必须合法有效，其中又至少包含三大要素：明确请求仲裁的意思表示、明确选定的仲裁机构、明确且合法的仲裁事项。

前两项要素比较简单，即当事人之间均自愿将争议交由仲裁机构裁决，且共同选定指向明确的某一家仲裁机构。

第三个要素则相对复杂些。《仲裁法》第3条第1款规定：“平等主体的自然人、法人、非法人组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲

裁。”同时，第2款列举了不可以仲裁的情形：“下列纠纷不能仲裁：(一)婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；(二)依法应当由行政机关处理的行政争议。”

对前述规定的理解，在实践中比较容易出现问题的地方是：大部分人会将条文总结为家事纠纷、行政纠纷不可以仲裁，合同等财产权益纠纷可以仲裁；在此基础上，由于合同等财产权益纠纷是常见的民商事纠纷，不少人又会将前述认识简单、直接地转化为所有除家事纠纷外