《刑法》中正当防卫的认定边界（必要限度）.docxVIP

《刑法》中正当防卫的认定边界（必要限度）

一、正当防卫必要限度的制度本源与规范价值

（一）正当防卫制度的权利内核

正当防卫是人类社会最古老的权利救济方式之一，从早期朴素的同态复仇观念到现代法治框架下的制度化私力救济规则，其核心本质始终是“正对不正”的合法对抗。在现代法治社会，对不法侵害的制止原则上应当由国家公权力机关完成，但公权力的覆盖存在天然的滞后性，当公民面临正在发生的不法侵害、来不及请求公权力救济时，法律必须赋予公民依靠自身力量制止侵害、保护合法权益的权利，否则权利保护就会出现真空地带。我国刑法专门设置正当防卫条款，明确防卫行为造成损害的不负刑事责任，其背后的价值逻辑就在于确认公民自我保护的天然权利，同时鼓励见义勇为、维护社会整体的法秩序。正如刑法学通说所指出的，正当防卫权的设置，本质上是国家将部分秩序维护权临时让渡给面临紧迫侵害的公民，让公民可以在公权力缺位的紧急状态下，通过自己的力量维护合法权益，这一权利具有天然的正当性，不受非法追究（高铭暄，2021）。正当防卫的权利属性决定了其天然带有一定的“强制性”——防卫行为必然会对不法侵害人造成一定的损害，这种损害是法律所允许甚至鼓励的，是公民面对不法侵害时保护自身的必要手段。

（二）必要限度作为认定边界的核心作用

法律赋予公民防卫权，并不意味着防卫权可以不受任何限制。如果不对防卫行为设定必要的边界，就可能导致防卫权的滥用，出现