不润湿、退润湿、针孔和溶蚀从哪来：元器件端接缺陷根因树.docxVIP

第PAGE页/共NUMPAGES页

不润湿、退润湿、针孔和溶蚀从哪来：元器件端接缺陷根因树

前言

来料检验台上常见的一幕是这样的：一批连接器或者片式元件浸完焊，显微镜下有几只引脚挂着亮晶晶的焊料珠，旁边一片金属露在外面。检验员在记录表上写“不润湿”，签字，批次判退。报告发到供应商那里，对方回一句“我们出厂测过是好的”，争议就卡住。

卡住的原因往往不在检测本身，而在这四个字太粗。“不润湿”在报告里既是现象也是结论，可它背后可能是镀层氧化、焊剂失效、槽温不够，也可能是镀层被吃穿后的假象。名字叫错，后面的排查方向就全错。

不润湿（nonwetting）、退润湿（dewetting）、针孔（pinhole）、溶蚀（leaching）这四种形态在元器件端接的可焊性评价里出现频率最高，也最容易被互相顶替。外观有重叠，成因链条却分岔得很早：一个卡在表面膜，一个卡在界面反应能否维持，一个卡在气体逸出通道，一个卡在基底金属的溶解动力学。混为一谈，等于把四条排查路线压成一条，然后在错路上反复取样、复测。

下面按形貌怎么认、成因怎么分层、材料侧哪里错、根因树怎么长、证据怎么算够这五段走。凡是涉及温度、时间、浸渍速度、老化时长和判定限值的地方，本文不给数值，只给判断结构和取数位置。具体数值请回到手上那份合法取得的现行标准，以及双方签字的规范。

图1缺陷归因前的有效性确认链

（图