可焊性结果也要谈不确定度：温度、速度、几何和主观判读的预算方法.docxVIP

第PAGE页/共NUMPAGES页

可焊性结果也要谈不确定度：温度、速度、几何和主观判读的预算方法

一家实验室测出最大润湿力3.2mN，客户规范写的是不低于3.0mN，报告盖了合格章。三个月后另一家实验室测同一批料，读数2.9mN，判了不合格，8D开到第二周还没收敛。两边都不算做错，问题出在第一份报告只给了一个数，没给这个数能摆动多大。3.2与3.0之间那0.2mN，很可能小于测量本身的分散。

可焊性试验长期被当成通不通的属性检验，报告里通常只有预处理条件、判定结论和一张照片。结果远离边界时，这套做法够用。一旦贴近限值，缺了不确定度就没有共同语言，供需双方的争议只能靠复测和扯皮收场。ISO/IEC17025:2017在7.6条把测量不确定度写成硬性要求，7.8.6条又要求作出符合性声明时必须选用决策规则。可焊性试验是破坏性的、以目检为主的、带大量人工判断的试验，照样落在这些要求范围内，没有豁免条款。

本文按GUM（JCGM100:2008）的框架，把可焊性试验的不确定度来源拆成温度、浸渍速度与深度、几何与夹持、材料批次、时间、主观判读几类，给出A类与B类的评定写法、合成与扩展的算式、临界判定的处理方式，以及一张可以直接改成实验室表单的预算表模板。文中出现的数值都是为讲清算式而设的假设，不是任何标准的限值，也不代