- 0
- 0
- 约5.76千字
- 约 71页
- 2026-10-31 发布于重庆
- 举报
不对不对!”老鲍马上表示反对,他说:我们根本没有环绕松鼠走一圈。这个道理很简单,如果我们已经环绕松鼠走了一圈的话,那么,我们就应该从各个方面看到松鼠,但事实上,我们却始终只看见松鼠的面部,而松鼠的其余部位都没有看到。这怎么算环绕松鼠走了一圈呢?”哪有这样的道理?环绕松鼠走了一条封闭曲线,还说没有绕着松鼠走一圈?老伊不依不饶。那你看到松鼠的尾巴了吗?没有吧,”老鲍也不甘示弱,这怎么叫环绕松鼠走了一团呢?”直至打猎结束,老伊和老鲍还是没有争出结果来。无奈之下,他们只好去请教逻辑老师。老师听完两人的话后,哈哈一笑:我问你们一个问题:什么是‘绕着松鼠走一圈’?”环绕松鼠走一条封闭曲线。”老伊说。要见到松鼠身体的各个部位。”老鲍说。如果松鼠在树上不动,你们这两种解释是基本一致的。但是你们看到的松鼠却同时盯着你们走了一圈,就把你们的解释对立起来。”那怎么办呢?”办法只有一个,你们两人要对什么是‘绕着松鼠走一圈’统一看法。如果统一了看法,那么对于是否绕着松鼠走一圈的问题,就会得出一致的结论了。”谢谢老师!”
老伊和老鲍的争论之所以得不出结论,原因在于他们没有遵守同一律。同一律要求人们在论辩中,双方使用的概念必须保持同一。如果争论双方在不同意义上使用同一个概念,就会造成逻辑混乱,使辩论无法交锋,思想无法碰撞,问题得不到解决。由此可见,同一律
原创力文档

文档评论(0)