人工智能生成发明专利保护的理论回归与制度探索.pptxVIP

content

目录

01

问题的提出：AI生成发明挑战传统专利法根基

02

DABUS案全景回溯：一场跨越多国的法律实验

03

法理辨析：为何AI不能成为发明人

04

制度边界：辅助性使用与完全自主创造的分野

05

比较法视野：全球主要国家的立场趋同与分歧

06

理论重构：面向未来的制度回应可能性

07

结论与展望：在坚守与变革之间寻求平衡

问题的提出：AI生成发明挑战传统专利法根基

01

DABUS案引发全球关注：人工智能能否成为专利法意义上的发明人

DABUS发明事件

DABUS是史蒂芬·泰勒研发的AI系统，于2018年自主提出两项发明，引发关于AI能否成为专利发明人的全球争议。

专利申请实验

泰勒以DABUS为发明人向多国提交专利申请，试图确立AI的法律主体地位，形成对现行知识产权体系的系统性挑战。

法律主体限制

各国专利局普遍驳回申请，坚持发明人须为自然人，认为AI不具备民事主体资格和法律人格。

制度根本冲突

DABUS的自主性暴露了现有专利制度与AI技术发展之间的脱节，传统框架难以容纳非人类创造者。

创造性认定难题

案件凸显如何认定AI生成成果的创造性贡献，以及权利应归属于开发者、使用者或AI本身的问题。

制度演进契机

DABUS成为检验知识产权适应性的试金石，推动各国重新思考发明人定义与未来法律框架的重构。

从‘自主创造’到权利归属：技术突破与法律滞后的结构性矛盾凸显