困惑与解困：边疆经济学还是经济边疆学？.pptxVIP

content

目录

01

问题的提出：命名背后的学术分野

02

历史脉络：边疆经济研究的演进轨迹

03

现实动因：国家战略驱动下的理论回应

04

理论建构：新时代边疆经济学的体系探索

05

范式反思：从边疆经济学走向经济边疆学的可能性

06

未来方向：自主知识体系的生成路径

问题的提出：命名背后的学术分野

01

‘边疆经济学’与‘经济边疆学’的术语差异并非mere语义之争，而是学科范式取向的根本分歧

术语之争

‘边疆经济学’强调经济逻辑主导，聚焦发展与政策应用；‘经济边疆学’则暗示以边疆为本体，整合多维治理逻辑。二者反映学科定位的根本分歧。

范式分野

前者偏向应用经济学路径，注重模型与政策响应；后者趋向边疆整体性研究，主张经济嵌入政治、安全、文化复合结构中进行理解。

学科边界

‘边疆经济学’划定明确研究范围，集中于陆地边疆经济运行规律；‘经济边疆学’可能突破地域与学科界限，构建更宏大的知识体系。

理论取向

命名差异体现对理论自主性的不同追求：是完善现有经济学分支，还是重构一种立足中国边疆实践的原创性交叉学科范式。

当前研究多以‘边疆经济学’为名，聚焦经济发展实践，强调应用导向与政策服务功能

术语聚焦

当前研究普遍采用“边疆经济学”命名，凸显对经济活动本身的专注。该术语导向明确指向发展路径、产业布局与政策实施等实践议题。

应用导向

研究强调服务国家战略与地方发展需求，注重成果转