全球创业观察2005中国报告.doc

生存型创业是中国的主导类型，而对于其他国家而言，尽管也存在生存型创业形态，但是，不仅是发达国家，而且其他的发展中国家，生存型创业都小于中国的比重，因此，中国的生存型创业活动指数排在了第二位。这里也有两个含义：第一，中国的生存型创业多于其他国家；第二，中国的创业活动比较活跃。两者的共同作用导致中国的创业活动相对于其他国家而言是典型以生存型创业为主导类型的创业活动。这种状况自2002年，我们首次参加全球创业观察项目以来并没有发生类型转变，但是，已经出现生存型创业比重有所降低和机会型创业比重有所上升的趋势。生存型创业和机会型创业产生的社会经济效应是不同的。机会型创业比生存型创业创造更多的就业、出口和市场。在金融、保险、房地产等商业服务业，创业的主导形式是机会型创业。而零售、汽车、租赁、个人服务、保健、教育服务、社会服务和娱乐业，生存型创业相对多一些。而且，创业活动也主要发生在这些产业部门。（3）中国的创业者特性。我国创业活动最多的年龄段在25-34岁；男性比女性更多地参与创业活动；绝大多数创业者是有就业经历的人；创业者的学历以高中生为主。（4）创业环境总体仍处于非良好状况。创业环境在创业环境条件框架的九个方面的综合评分中仍然处于一般水平，排在第17位。没有达到良好状况。相对于发达国家，我国的创业环境是较差的；但是，相对于发展中国家，中国的创业环境较好。在创业环境条件框架的9个方面，中国相对好的方面是市场开放程度、研究开发转移、政府政策和政府项目以及有形基础设施；相对较差的是金融支持、教育和培训以及知识产权保护，最差的方面是商务环境，即为创业提供服务的环境条件参见图表的总结：（5）创业动机、能力和机会。中国的创业属于创业意愿强、创业机会多、创业精神强、创业机会能力弱状况。创业意愿强和创业机会多表现在：期望在三年内创业的人的比重排在第一位，远远高于第二位的水平；创业精神强表现在：中国的创业活动不惧失败，在“对失败的恐惧会妨碍创业”一项中与美国一样，排在最前面。创业能力弱表现在：在过去１２个月内关闭企业的比重高，排在对比国家的第一位；具备创办企业的技能和经验的比重排在倒数第二位。见下表：创业机会和创业能力的比较所有GEM 成员平均美国澳大利亚新西兰新加坡中国期望在三年内创办企业12.25 16.37 14.99 18.72 16.97 28.51 在过去12各月内关闭企业2.68 3.63 3.80 3.05 2.26 5.18 个人认识在过去两年中创办企业的企业者37.28 41.40 42.76 43.65 31.30 47.02 认为在随后六个月中存在创办企业的良好机会36.30 32.32 49.74 56.76 17.48 25.49 本人具备创办企业的技能和经验45.30 52.13 56.26 5 9.81 29.00 32.73 认为对失败的恐惧会妨碍创业37.64 22.88 34.33 25.32 38.51 23.73 （6）我国的创业活跃程度存在明显的区域特征，存在四个不同活跃程度。创业活跃的地区也是经济增长快的地区。高活跃地区包括：京津地区（北京、天津）、长三角地区（上海、江苏、浙江）、珠三角地区（广东）。上海从2002年至2004年连续三年居于榜首，而北京连续三年居于其次，并且上海与北京之间的差距有扩大的趋势；北京、上海、天津这三个直辖市一直保持着较快的增长速度；江苏、浙江和广东三省的增长速度比较缓慢，近三年当中每年只表现出了微量的增长势态。一般活跃地区包括：辽宁、福建、山东、湖北、重庆、四川、宁夏、新疆八个地区。这些区域历年的增长速度比较稳定；如果将这些地区再进一步区分的话，东部沿海几省（辽宁、福建、山东）明显高于内陆几个省、市和自治区；不活跃地区包括：河北、内蒙古、山西、吉林、安徽、江西、河南、湖南、海南、云南、甘肃、青海十二个地区。整体上，这些省、市、自治区增长速度比较缓慢，但是有些省份起伏不定，甚至有些下降的趋势；其中山西、吉林、江西、河南、湖南五省一直保持着增长趋势；河北、内蒙古、安徽、海南、云南、甘肃、青海这些区域的创业活动没有呈现出稳定的增长趋势，有些年份呈现出下降的势态；中国存在创业沉寂地区：黑龙江、广西、贵州、西藏、陕西五个地区。其中陕西从2000年以来一直呈现下降的趋势。管理资源吧（），提供海量管理资料免费下载！更多免费下载，尽在管理资源吧（）