第四产业论.pdf

第一章　前言 从产业的划分来研究经济科学，并不是新的方法。然而，通过产业的 划分来对经济领域的不同性质的部分作定性的研究，从而求得对经济运行规 律的全面认识，应该说，这是一种新的思路和研究方法。用三个产业的概念 来划分经济，在西方发达国家主要是用于对经济的定量分析。我在这里采用 的四个产业的划分方法，着重在于对经济领域的定性分析。当然，也可以作 为对经济进行定量分析的出发点。这里使用这种分析方法，是想对中国正在 形成的社会主义市场经济，从与传统的经济研究方法不同的角度，作一个较 为合乎实际的描述，使人们对经济的宏观运行有一个较为全面的和较为系统 的认识。 　　　　　　 第二章　经济领域的划分 人类的社会发展史上，有那么多的学者往往是用毕生精力研究经济运 行的规律，其杰出的代表有如英国的亚当。斯密、德国的卡尔。马克思、英 国的凯恩斯等，通过他们不倦的探索，极大的丰富了经济学本身，为人类留 下了宝贵的精神文明财富。 为了说明中国的经济运行规律，有必要对作为一个整体的中国社会主 义经济作一个定性的分类。 根据我的观察，现在世界上流行的把某一国的经济定性为市场经济或 非市场经济的非此即彼的两种类型的方法是不恰当的。可以说，象亚当。斯 密在 《国富论》里描述的纯粹的市场经济是不存在的。纯粹的计划经济固然 在人类经济史上存在过，但现在在这个世界上已经看不到了。原因在于一些 原来的社会主义国家选择了转而搞资本主义的道路，而另一些社会主义国家 如中国则通过改革和开放放弃了高度集权的计划经济体制，转而搞社会主义 的市场经济。这种社会主义的市场经济就目前的转变过程来看，当然不是纯 粹意义上的市场经济，在将来的发展中也决不可能转化成纯粹的市场经济， 而是有别于西方发达国家的，有自己特色的市场经济。通过我对经济领域所 作的划分，我们可能更好的认识这种产生于中国这块经济土壤的市场经济。 有很多西方经济学家把西方资本主义的经济认定为混合经济，我想这 是对的。当然，这样的经济制度，无疑是以自由的市场经济为其核心或基础。 西方经济学家所描述自由市场的经济制度，主张以个人的尊严和个人 的自由作为基本价值观的基础，充分发扬人所共有的功利主义 （以最小的牺 换取最大的利益的心理结构）和合理主义 （为了达到功利主义的目的而进行 的最佳手段选择），设立任何人都可以自由出入的市场，在里面进行自由的 经济交换。同时，尽量抑制既非生产者又非消费者的第三者──国家和政府 对经济的干预。这看起来会因为无政府、无秩序而陷入混乱，但实际上由于 “看不见的手”的引导，资源能够得到合理的配置，经济社会会自然而然的 处于调和状态。这就是作为一个制度上的发明的亚当。 斯密的自由放任的市场经济思想。 无疑，这种制度并不是完善无缺的，特别是由于分配不平等而产生的 贫富阶级对立日益激化，使资本主义社会处于不断动荡的危机之中。西方国 家选择了为克服自由市场的缺点进行了各种改革，主要有税制上的改革以修 正分配不平等现象；实行社会保障制度以保持社会稳定的政策主张；特别是 三十年代美国总统罗斯福在世界性的经济危机中施行的新政，以及凯恩斯提 出的为了达到充分就业而要求政府通过财政、金融政策来调节民间需求的主 张。这些东西，说穿到底，都是马克思主义计划经济原理在市场经济中的运 用。 这样，在西方国家的经济制度里，基本的特点就是，一方面以市场经 济为其基本经济制度，另一方面政府又从不同的方面对经济加以干预。所以， 西方发达国家只能称为是混合经济体制，即基本上以市场竞争原理为主，同 时又以政府对经济的某种程度的干预为辅的经济体制。这种在西方国家市场 原理和计划原理并存的状况，与今天的现代中国的经济体制有着某些一致 性，所不同的，只是计划多一点，还是市场多一点的问题，即政府干预的程 度和范围问题。正如邓小平指出的，这并不反映社会主义和资本主义的本质 区别。 于是我们就可以合乎逻辑认为，在现代经济当然也包括中国的经济中， 包含着两种不同性质的经济领域，其中一个经济领域以市场竞争机制为其基 本特点，而另一个经济领域以政府的计划干预为其基本特点。我把前者称之 为市场经济领域，后者称之为非市场经济领域。 不管你是相信马克思主义还是相信资本主义，在现代一国的经济范围 内，都包含着上述两个性质不同的经济领域。这是不可否认的事实。然而， 我们是否有特别的必要费心在好端端的