巨大的转变—美国与东亚.pdf

序 言 本书是国际合作编纂历史的一些尝试。书中包括美国、中华人民共和国 和日本的历史学者的论文。它们集中讨论了1931年至1949年这个时期的历 史。作者都是研究这个时期历史的专家，都发表过关于这个时期美国—亚洲 关系的著作和论文。他们对探讨历史，以及向美、中、日三国读者及世界其 他地区的读者传达他们的思想和观点怀有共同的兴趣。1931年到 1949年这 个时期对于他们承担这项任务似乎特别合适，因为这是一个冲突、战争、革 命和内战的时期；而且，来自这些国家的那些亲身经历过这个多事年代的学 者尤其有能力来比较和甄别有关的研究成果，并对历史现象进行反思。 在这个项目的执行过程中，六位美国历史学者、两位中国的和两位日本 的历史学者得到了亨利·鲁斯基金会的慷慨资助，使他们能够在 1982年至 1985年定期会面。在这三年中，美国的参加者经常碰头，而来自两个亚洲国 家的参加者访问了美国，在那里停留了几个星期以出席小组会议，并从事他 们的研究工作。所有十篇论文都在小组会议上逐一宣读和讨论；在收集出版 之前，又经过了几次修改。参加者并非总是能够达成一致的意见，他们对这 段历史解释的重大分歧仍然保留在他们的论文中间。本该如此，我们并不力 求对过去的事情达成完全一致的看法，而是通过共同研究各种有关的问题， 比较各种观念和方法，谋求更好地理解过去的事件——其中大多数是不幸的 事件。而且，我们始终坚持我们的目标，为不同国家的读者提供美、中、日 三国的最新研究成果和思想，达到进一步促进国际间学术交流的目的。 书中的四篇文章论述了从九 ·一八事变（1931年）到欧洲战争爆发（1939 年）的30年代的美—亚关系。其间，日本侵占了东北、华北，最终侵略了整 个中国。在这个时期中，中国实际上首当其冲地单独受着日本的侵略，没有 得到其他国家的任何实质性援助，也没有得到美国的任何帮助。美国是否可 以作出某种行动，以影响这些事件的发展呢？这个问题经历了长期争论。孔 华润和汪熙直接讨论了这个问题。孔教授认为美国应该听从国务卿亨利·L·史 汀生的告诫，采取更加有力的措施来制止日本的侵略，因为日本的侵略不仅 仅威胁着中国的独立，而且也威胁着整个世界的秩序。孔教授对史汀生的看 法与众不同。史汀生常被描述成为教条主义的捍卫者和干涉主义者，他在美 国利益没有直接卷入的情况下，不惜冒同日本交战的危险，来制止日本的侵 略行为。而孔教授把史汀生看成一位有远见卓识的政治家，他知道太平洋两 岸的对峙迟早会形成，是不可避免的。赫伯特·胡佛总统并不赞同他的观点， 但是富兰克林·罗斯福却同意他的看法。孔教授指出，罗斯福的海军扩展计 划很明显就是为了同日本保持平衡而制定的。史汀生—罗斯福方式最终导致 了集体安全体系的出现。这一想法在1937年罗斯福的“免疫讲话”中已经有 了表述，那年年底，“班乃号”轮在南京沉没后，加速了其准备工作。到1938 年，罗斯福总统已经决定采取除了战争之外的一切措施，使美国再次卷入国 际事务之中去。孔教授由此得出结论，中国是新方式的 “最先得益者”。 汪熙不同意孔教授对罗斯福的看法，尤其是对30年代中期罗斯福的表现 感到失望。汪教授的论文集中论述了1934年白银购买法案，他认为这就是美 国对中国的困境漠不关心的一个例子。他论述到，美国应该、而且能够帮助 中国抵抗日本，而美国却没有这样做，因为它只考虑其国内利益，尤其是只 考虑追逐利润而不顾白银购买政策对中国经济造成的严重冲击。罗斯福逆来 顺受地接受了白银政策，这种做法比对中国索性无所作为的危害还要大。汪 教授认为，如果美国在这一方面不采取任何动作，就不会人为地引起白银价 格的上涨，这样，中国抵抗日本的有效能力也许不会被削弱。亚洲的权力平 衡也许能够维持下去。这对于美国来说，它的得益远远超过了白银购买政策 为某些特殊的利益集团带来的暂时的好处。在这一点上，就像孔教授的论文 中描述的那样，美国面临着在日本和中国之间进行选择。孔教授着重点是维 持国际秩序，而汪教授的分析则注重区域间的权力平衡。然而，两位作者一 致同意，若能早一点帮助中国加强抵抗力量是符合美国的利益的。 细谷千博和臼井胜美的两篇论文揭示了日本在30年代也有一种选择。就 像细谷教授指出的那样，当 1933年罗斯福成为总统之时，日本政府对探索同 美国合作的可能性很有兴趣。日本自侵略东北后，在国际事务中一直受到孤 立。东京渴望获得华盛顿的某种谅解，重建亚洲秩序。然而，在这里细谷同 意汪熙的观点，30年代中期美国的政策是考虑美国国内利益的产物