关于民法与商品经济一般条件的进一步探讨_.do

转载仅提供学习交流版权归原作者所有，法律问题找法网延边律师咨询 关于民法与商品经济一般条件的进一步探讨 史际春 内容简介 一个国家民法的兴衰，与该国商品经济的发展息息相关。我国的《民法通则》，就是在大力发展商品经济，加强社会主义法制的新形势下应运而生的。显然，民法与商品经济有着密切的关系。这一点，已经为我国法学界普遍公认 关键字： 民法与商品经济 民法通则 一个国家民法的兴衰，与该国商品经济的发展息息相关。我国的《民法通则》，就是在大力发展商品经济，加强社会主义法制的新形势下应运而生的。显然，民法与商品经济有着密切的关系。这一点，已经为我国法学界普遍公认。然而，历史上形成的民法比较复杂。在资本主义社会，它调整着几乎全部财产所有、财产流转和人身关系；在社会主义国家，它不仅调整商品关系，此外的某些财产关系和人身关系，也在其调整范围之内。例如，按《民法通则》的规定，我国民法调整的是平等主体间的财产关系和人身关系，其中包括婚姻家庭关系和知识产权关系。这样看来，民法与商品经济条件的关系究竟怎样，还是值得进一步研究的：即商品经济条件如何决定了民法的原则和制度？民法为什么也要调整商品经济关系以外的财产关系和人身关系？对此，国内现有的民法教科书和专著尚未加以研究。有鉴于此，本文拟结合马克思主义基本学说，对上述问题再作一些探讨。 一、商品经济条件是怎样决定了民法的原则和制度的？ 在资本主义国家和社会主义国家，都存在着民法。不同社会制度下的民法由于其各自赖以建立的经济基础不同，其目的、职能、作用和范围也是不同的。然而，当代民法是从历史上的民法发展而来，它们使用着许多相同的概念术语和制度，如自然人、法人、代理、时效、所有权、合同、损害赔偿、遗嘱、法定继承，等等。而且，在各国的民法制度中，还存在着更为一般的东西。这就是，民法调整社会关系，都是以民事法律关系参加者的地位平等为前提的。这是民法的基本特征和原则，它表现为：民事主体无论是自然人、法人还是国家，其法律上的人格是平等的；当事人按照自己的意愿参加民事法律关系，在法定范围内为自己的行为设定强制条件；权利受到侵害时，可以通过国家裁判及其强制，恢复权利人原先的状况。当然，由于资本主义社会基本矛盾的激化，资产阶级国家机器及其权力的强化，现代资产阶级民法也搞所谓社会本位主义，使国家权力可以合法地侵入原先由社会自治的经济和日常生活领域；社会主义民法则关心当事人之间事实上的平等，民主德国民法典即鉴于企业在与公民发生关系时一般处于较优越的地位，规定社会主义企业必须保证向公民供应商品和提供服务，在其履行职责时有义务与公民建立民事法律关系。 这些使民法中增加了命令性规范。但毋庸置疑，平等方法在民法中占据着主导地位。那么，为什么不同社会制度的国家能够利用具有相同制度，并采用同一调整方法的民法形式呢？ 马克思指出：“法的关系正象国家的形式一样，既不能从它们本身来理解，也不能从所谓人类精神的一般发展来理解，相反，它们根源于物质的生活关系”。 根据这一科学原理，阶级属性截然不同的资本主义和社会主义国家都能利用相同的民法形式这一现象，只能取决于二者存在某种共同的物质生活条件。这种条件，就是极不相同的生产方式都具有的商品生产和商品流通现象。 现代的平等观念和法律上的平等原则，导源于商品生产社会的经济条件，这是马克思在研究政治经济学时首先提出并予以论证的。 商品生产和商品交换的首要前提，是商品生产者彼此承认交换的对方是平等和独立的所有者。否则，存在超经济强制或按照一个意志进行生产和交换，就不可能有真正的商品生产和商品交换。在商品经济社会，价值规律的作用要求承认每一个商品生产者是独立的私有者，允许他们按照等价交换的原则，自由地开展商品生产和商品交换活动。这种作用反映到人与人的关系上，就表现为他们在形式上完全平等。因为，商品交换必须根据商品的价值来进行，而价值只是体现一切人类劳动的平等和同等效用，它是由包含在商品中的社会必要劳动时间决定的，而不管其个别劳动时间或商品所有者的社会政治地位如何。即使是资本主义条件下的雇佣关系，资本家和雇佣工人在形式上也是平等的，雇佣工人“自由地”向随便哪个资本家出卖自己的劳动力，资本家则向他支付与维持其再生产所需商品等价的货币工资。这种商品经济和价值规律所要求的形式平等，在商品经济广泛发展、价值规律的作用得到充分显露的社会里，国家为维护统治阶级和整个社会赖以生存的物质生活条件，自然需要用法的形式予以保障。这种形式就是民法。 古代罗马共和国中期以后，随着罗马的扩张和称霸地中海，奴隶、粮食、各种手工作坊的制品等均作为商品，在西欧、北非、小亚细亚和中亚这样大范围内的不同民族间流通。罗马在征服中掠夺的大量贵金属，则保证了流通所需要的货币。行政权力鞭长莫及，特别是不同民族的商业交往，最能体现价值规律