出借身份证引发的赔偿纠纷案.doc

出借身份证引发的赔偿纠纷案 　　屈先生出于好心将自己的身份证借给他人使用，没想到却为此惹上了一场官司。日前，江苏省常熟市法院依法审结了这起特殊的赔偿案。 　　外地人韩某在常熟市徐市镇的屈先生处打工。2002年3月，韩某购买了一辆飞翎125摩托车，为了上路方便，准备上个本地牌照，但他的身份证是淮安的，牌照上不了，于是他想到了老板屈先生。屈先生二话没说，将自己的身份证借给了韩某。几天后，韩某用屈先生的身份证给自己的摩托车上了牌照，领取了行驶证，但其未按规定办理机动车驾驶证。 　　2002年5月9日晚，韩某无证驾驶该摩托车行驶到常熟市境内董徐线与徐市环镇路交叉处时，与骑人力三轮车的王某相撞，王某受伤后经抢救无效死亡。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查认定：韩某负事故的主要责任，王某负次要责任。同年8月，韩某因交通肇事罪被常熟市法院判处有期徒刑8个月。 　　事故发生后，公安交通管理部门两次组织双方调解，韩某与屈先生各支付了5000元给王某家属，但双方对余款未达成协议，王某家属遂向法院起诉，认为屈先生是摩托车车主，要求韩某和屈先生共同赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等5万余元。 　　庭审中屈先生坚持自己并非摩托车的实际所有者，并且已从道义上补偿了5000元，自己不应承担责任，要求驳回原告要求其赔偿的诉讼请求。 　　对于屈先生是否应承担赔偿责任，常熟市法院在查清事实后认为，车辆的所有人一般以登记车主为准，但如有证据表明车辆事实上的车主与登记车主不一致的，车辆的所有人以事实上的车主为准。韩某承认摩托车是他的，且根据两被告提供的证据可以认定该摩托车实际车主为韩某，屈先生虽属登记车主，但他既不是车辆运行的支配者，也不是车辆运行的利益受益者，对该车发生的事故没有过错，依法不承担责任。法院遂依照国务院《道路交通事故处理办法》有关规定判决韩某赔偿死者家属死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计59000元，扣除已支付的5000元，实际给付54000元;驳回原告要求被告屈先生赔偿的诉讼请求。 协议无约定毁约不赔偿? 　　为了装修新房，沈小姐在合肥某建材市场订了一批瓷砖，并交了订金。可是到提货时，商家却没有她当初所要求的商品，除了退还给她订金外，没有任何赔偿或解决问题的办法。沈小姐觉得很不公平，“为什么订金可以约束消费者，而在协议里却没有对商家约束的规定?” 　　5月13日，沈小姐在三里庵附近某建材超市预订了一批瓷砖。当时，她与对方签了一份订货协议，并交了1000元订金。6月4日，沈小姐按照协议约定的时间，去该超市交了全款并准备提货。但这时商家说，她要的那种型号瓷砖已经没货了，建议她另换一种或退给她所付的货款和订金。由于沈小姐的房屋装修计划早已设计好，所以就没有另换瓷砖，而是要求退款。虽然钱退回来了，但沈小姐认为，商家既然知道没货，就应该及时通知她。另外，到现在瓷砖还没买到，将耽误房子的装修时间，这损失由谁来弥补?“如果是我毁约，有订金来约束我。现在是商家毁约，协议里根本就没有关于约束商家的条款，这对消费者不公平。” 　　记者昨日前往该建材市场客户服务中心了解情况，一位袁姓售货员告诉记者：当时超市的确没有相应型号的瓷砖了，主要是售货部与主管仓库的部门没有沟通好，他们已向消费者表示了歉意。但在当初所签的订货协议上没有规定如果卖方违约会对消费者有何赔偿，所以现在他们也没有解决问题的标准。当日客服部值班经理则表示，他们会主动联系沈小姐，尽量满足她所提出的要求。 　　记者随后到市消费者协会咨询。一位工作人员说，沈小姐与商家签订的是订户协议，在拟定时，消费者有权与商家约定相互违约赔偿金额。如果商家违约，消费者可根据协议约定的赔偿金向商家索赔。由于沈小姐与商家签订户协议时没有这方面的约定，才会出现商家也不知如何处理的情况。该工作人员认为，即便这样，根据合同法，毁约方也须给另一方不超过订金10%%的赔偿，并且沈小姐有要求毁约方赔偿或不赔偿的权利。 参加体育运动受损应损害自担 　　作者： 杨立新 　　案情： 　　原告无为和被告留波系同学，某日在校，利用午休时间与其他数名同学在学校操场上踢足球。原告为守门员，被告射门踢出的足球经过原告手挡之后，打在原告左眼，造成伤害。医院诊断为，左外伤性视网膜脱离，手术后，鉴定为十级伤残。原告以留波和所在学校为共同被告起诉，请求人身损害赔偿。 　　法院认定，足球运动具有群体性、对抗性及人身危险性，出现人身伤害事件属于正常现象，应在意料之中，参与者无一例外地处于潜在的危险之中，既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者。足球运动中出现的正当危险后果是被允许的，参与者有可能成为危险后果的实际承担者，而正当危险的制造者不应为此付出代价。被告留波的行为不违反运动规则，不存在过失，不属侵权行为。此外，学校对原告的伤害发生没有过错。故驳回原告的诉讼请求。