土地补偿费能否认定为夫妻共同财产.doc

土地补偿费能否认定为夫妻共同财产 　　【案情】 　　原告郭某与被告宋某于1999年7月经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后生育一女，后因生活琐事产生矛盾，双方关系逐渐恶化。2009年4月郭某诉至法院，要求与被告宋某离婚。该案在审理过程中，经过多次调解，原、被告就离婚及子女的抚养等问题达成一致意见，但在财产分割上关于原告郭某的个人责任田因修路而被部分征用，由此取得的一笔补偿费是否应作为夫妻共同财产进行分割，原、被告产生争议。原告认为该笔补偿款是其个人财产，与被告无关;被告认为该补偿款是双方结婚后取得，应为夫妻共同财产。后经法庭主持调解，原告郭某同意给付被告宋某部分补偿款，双方达成调解协议。 　　【分歧】 　　在本案中，该笔土地补偿费能否认定为夫妻共同财产产生争议。 　　第一种意见认为，该笔土地补偿费是在婚后取得，即在夫妻关系存续期间取得，根据《婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间的共同财产包括：工资、奖金;生产经营的收益;知识产权的收益;继承或赠予的财产;其他财产。《婚姻法解释(二)》第十一条对“其他财产”也作出了规定：一方个人财产的投资收益;双方实际取得或应当取得的住房补贴、住房公积金;双方实际取得或应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。所以该笔土地补偿费应属于该规定的其他财产，应当按共同财产予以分割。 　　第二种意见认为，土地补偿费是对被征地农民因失去耕地的补偿，土地补偿费是失去土地的农民今后的生活保障和主要依靠，将土地补偿费界定为夫妻共同财产是不公平的，不应当按照共同财产进行分割，应归失去土地的一方所有。 　　【评析】 　　《婚姻法》第十七条比较祥细地规定了夫妻双方共有的财产，未明确规定婚姻关系存续期间一方取得的征用土地补偿费为个人财产，未明确土地补偿费在婚姻家庭关系中的财产性质。根据最高法院1999年11月29日印发的《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》的规定，对夫妻一方在婚姻关系存续期限间取得的买断工龄款、因道路交通事故遭受人身损害获取的赔偿款，可采用类推解释的方法，根据其与养老保险金、医疗保险金等所共同具有的专属于特定人身的性质，确定其在财产分割中的法律适用原则即买断工龄款、因道路交通事故遭受人身损害获取的赔偿款，不作为夫妻共同财产对待。《物权法》第四十二条第二款规定：征收集体所有的土地，依法应当足额支付土地补偿款、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 　　笔者认为，从上述规定可以看出，土地征用补偿费用是用来安排被征地农民的社会保障费，是用地单位对失去土地的农民，为今后生活出路给予的一种补偿，不同于男女婚后一方接受赠予的财产性质。土地征收补偿费不应归属于《婚姻法》第十七条规定的“其他应当归夫妻共同所有的财产”，而是对一方婚前承包土地的延续，具有人身专属性，应归被征地一方所有。 　　同性恋行为能否构成离婚条件 　　案情： 　　曹某与丈夫傅某系初中同学，两人于1998年4月份起确定恋爱关系，2001年1月27日，双方登记结婚后共同生活，婚后未生育子女。傅某在某企业任外勤员，常年驻在兰州市工作。曹某在兰州探亲期间，发现丈夫行为异常，与同性朋友之间有种说不出来的亲昵关系，但曹某仅是怀疑而已，夫妻间关系由此变得紧张起来，双方经常发生吵闹。为了维持夫妻感情，消除疑虑，傅某与曹某于2003年1月31日协商签订了《夫妻忠诚协议》，约定如有一方出现道德品质问题，背叛另一方或有婚外情等行为，应赔偿对方名誉损失和精神损失费35万元。 　　事隔不久，曹某在家中偶然发现丈夫与别的男子发生同性恋关系的照片数张，即责问傅某，傅某明确告之自己确实与其他男子有同性恋关系。曹某气愤异常，不能容忍丈夫的不忠行为，向法院起诉，要求离婚。 　　诉讼期间，原告曹某提出，傅某与别的男子发生同性恋关系，违反了双方签订的《夫妻忠诚协议》，严重伤害了夫妻感情，要求与被告傅某离婚，并赔偿原告曹某名誉损失和精神损失费35万元。被告傅某在原告提供的证据面前，承认与别的男子有同性恋关系，但认为这种关系并不违反《婚姻法》的规定，也没有严重伤害原告曹某的夫妻感情，因而不同意原告曹某提出的离婚请求，更不同意赔偿原告曹某损失费35万元。 　　评析： 　　此案的法律问题是，被告傅某的同性恋行为是否符合《婚姻法》规定的确认夫妻感情破裂的情形。对此存在两种争议的意见： 　　一种意见认为，被告傅某的同性恋行为并没有违背《婚姻法》的有关规定。《婚姻法》第三十二条第三款第一项规定的“有配偶者与他人同居”，是指异性同居而非同性同居，根据“法无明文规定不违法”的原则，不应当认为傅某的行为导致与原告曹某的夫妻感情破裂，故原告曹某的诉讼请求不能成立，应判决驳回曹某的诉讼请求。 　　另