美国汤姆森科技集团《2008 年专利聚焦报告》.pdf

美国汤姆森科技集团《2008 年专利聚焦报告》 《知识资产杂志》编辑 Joff Wild 2008 年1 月 世界专利活动正呈现出前所未有的热潮并持续升温，世界主要专 利局是否正在应对？本报告将对2007 年中国、欧洲、印度、日本和 美国的专利及专利所有人的关键统计数据和发展予以回顾。 一、中国 2007 年12 月，国家知识产权局（SIPO ）—中国的专利注册机构 —受理了第四百万件专利申请，达到了一个 要的里程碑。中国自 1985 年实施 专利法》以来，专利申请总量历时15 年达到第一个100 万件，而此次超越第四个100 万件仅用了一年半的时间。但按目前国 家知识产权局受理申请的增长率计算，这一突破并不为奇。 2007 年，国家知识产权局共受理发明、实用新型和外观设计三 种专利申请694,153 件。这一数字乍看非常庞大，但并不能说明全部 的事实。实际上，其中绝大部分的专利申请，约450,000 件，为并不 需要进行实质审查的实用新型和外观设计申请。而需进行实质审查的 发明专利申请量仅为245,161 件。 值得注意的是，中国国内发明专利申请比例正在逐步升高。2006 年，国内发明专利申请占总量的58%，2007 年这一比例升至近63%。 而与此同时，国家知识产权局受理的国外发明专利申请却由2006 年 的88,172 件增至92,107 件。 2007 年获得国家知识产权局授权的专利申请中的53%(36,003 件) 来自国外，47%(31,945 件)来自国内。这或许可以反映出这样一个事 实，即到目前为止仅有少量的中国企 申请了发明专利。今后我们将 会看到这一比例出现逆转。 随着全国人大常委会于2007 年12 月末修订通过《中华人民共和 国科学技术进步法》，中国的专利申请增长可能会因此受到刺激。修 订后的法律允许科学家、公共机构和大学拥有得到公共财政资助研究 取得的任何专利成果，从而使中国成为最新引入 拜杜法案》知识产 权体制的国家。 在法院，长期未决的辉瑞(Pfizer)公司畅销药品万艾可案终得以解 决。北京市高级人民法院维持了北京市中级人民法院作出的撤销国家 知识产权局关于以公开不充分为由驳回万艾可专利的决定的判决。万 艾可案一直受到世界各国企 的密切关注，尤其是该案涉及要求中国 法院推翻其官方机构所作出的决定，因此更被外界视为是 试金石” 案件。 当外界对辉瑞公司上诉取得成功深感意外之际，一份有关 2007 年知识产权案件决定的研究报告显示，如果专利权持有人上诉到中国 法院，不论原告方来自中国或国外，都有75%的胜算机会。2006 年， 中国法院受理的专利案件数量位居其他国家之前，其中98% 的案件原 被告双方均为中国企 ，另2% 的原告方为国外企 ，而外国企 的 胜诉率则为90%。 但并非每个人都是赢家。2007 年 9 月，中国温州中级人民法院 判决法国施耐德(Schneider) 电子公司侵犯正泰集团(Chint) 的 5 件专 利，命令施耐德停止生产微型断路器系列产品，并根据该公司在 2004-2006 年间的销售利润判决其向正泰支付4,500 万美元的赔偿金。 这一赔偿额度为中国专利案件历史上的最大判决数额，施耐德公司已 表示要对此提出上诉。 二、欧洲 欧洲专利局(EPO)于2007 年6 月公布的 2006 年度报告》显示， 欧洲专利局 2006 年专利申请量和授权量均高于 2005 年，分别为 207,300 件和 62,780 件。尽管专利申请量仅增长了5% ，但授权量却 上升了17.9%。美国、德国、日本仍然是其专利申请的主要来源国， 且专利授权量亦多于其他国家。需注意的是，欧洲专利组织成员国的 专利申请量比例下降1 个百分点至48.5%。在向欧洲专利局提交专利 申请的欧洲国家中，德国、法国和荷兰依次位居前三甲。 2006 年度报告》发布后，欧洲专利局局长阿莱恩·蓬皮杜退 休。其继任者艾莉森 ·布莱梅露(Alison Brimelow)于2007 年 7 月