普通消解与微波消解分析植物样品中Al等元素的方法比较.pdf

普通消解与微波消解分析植物样品中Al等元素的方法比较.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第 38卷第 3期 土  壤  通  报 Vol. 38,No. 3 2007年 6月             Ch inese Jou rnal of Soil Science               Jun. , 2007 普通消解与微波消解分析植物样品中 A l等元素的方法比较 1, 2 1, 2 1, 2 1 1 3 顾  培 ,巩万合 ,陈荣府 ,王火焰 ,沈仁芳 ,徐小华 ( 1. 中国科学院 南京土壤研究所 土壤与农业可持续发展国家重点实验室 ,江苏 南京 2 10008; 2. 中国科学院 研究生院 ,北京 100039; 3. 浙江省金华市农业行政执法支队 ,浙江 金华 32 1000)   摘  要 :采集红壤地区植物样品 65个 ,普通消解和微波消解后用 ICP测定 A l等 6种元素含量 。对两种消解结果进行 线性回归分析发现 , A l、Ca、Fe、M g、M n、P 的回归系数分别为 1. 00 14、1. 0056、1. 0725、1. 0831、1. 0039、0. 9915;相关系数分别 为 0. 9988、0. 9834、0. 989 1、0. 9970、0. 994 1、0. 9945。两种消解方法对 A l 的消解具有很强的可比性 。微波消解法具有能耗 少 、试剂利用率高 、运行条件一致 、样品损失少等优点 。 关  键  词 : 微波消解 ;普通消解 ;植物样品; ICP ;铝 中图分类号 : Q946914    文献标识码 :A    文章编号 2007)   植物样品的消解效果对于分析具有重要的意义 , 树 、辣椒 、青菜 、大豆 、茄子 、小米 、水稻等共计 65 个植 ( ) ( ) 目前常用的方法有普通消解 即湿法消解 和微波消 物样品 ,用自来水和去离子水洗净后于烘箱中 70 ℃ 解 ,普通消解法是传统的样品消解方法 ,微波消解是近 烘干 ,用高速粉碎机磨成粉末状待用 。 年比较流行的消解方法 ,很多文章指出其具有比普通 1. 3 样品的消化 消解效果更好 , 准确度 、精密度和 回收率更高等优 普通消解法 :准确称取 05000g样品于 50m l消煮 [ 1~5 ] [ 6~8 ] ( ) ( ) 点 ,但也有文献提出不同看法 。铝 A l 元素 管中 ,加入混酸 HNO3 H∶C lO4 = 83 ∶17 5 m l, 静置过 的消解多为湿法消解和微波消解 [ 9, 10 ] ,有文献 [ 11 ] 对食 夜 ,缓慢升温至 190 ℃,冷却后加入超纯水定容至 50 品的 5种消解方法进行比较 ,其中就包括这两种方法 , m l,用 ICP测定铝 、钙 、铁 、镁 、锰 、磷的含量 。同时做空 但没有明确将二者进行对比。红壤地区由于土壤酸性 白对照 。 强 A l的活性较大 ,在其中生长的植物必须能够忍受铝 微波消解法 :准确称取 0. 3000 g

文档评论(0)

manyok + 关注
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档