博弈论初步及其应用.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
博弈论初步及其应用.ppt

博弈论初步 及 其应用 施锡铨 内容 概述 中东战争 进入WTO后中、外银行之间博弈 博弈三大要素 完全信息静态博弈 多重均衡问题 完全信息动态博弈 Bayes博弈与Bayes均衡 机制设计 完美Bayes均衡 概述 博弈论:研究理性人的理性行为。 最早从战争、战略战术研究出发,二次大战以后逐步将这方面的研究转移到经济、管理领域 中东战争 布什 萨达姆 进入WTO后 中、外银行之间博弈 杭州印染转投驻沪外资银行 外资:采用“高门槛”,集中精力于高级客户 中资:? 博弈三大要素 ——局中人、 策略空间、盈利(或收益)函数 例1:长街上超市——海滩小贩 类似的例子: 电视台节目之间的竞争 航空公司航班的安排 美国总统的选举 例2:智猪博弈 类似的例子: OPEC石油产量的配额。 北约军事组织的军费 完全信息静态博弈 累次占优 囚徒困境 Nash均衡 每一个局中人所采取的策略一定应该是关于其它局中人所取策略的最佳反应。没有一个局中人会轻率地偏离这个均衡结局使自己蒙受损失。 多重均衡问题 分蛋糕(p,q),(0 ≤ p,q ≤1) Nash均衡 p + q = 1 的一切(p,q) ① 聚焦 ② 取有利于自己的Nash均衡 Pareto 占优 风险考虑 防联盟考虑 完全信息动态博弈 1. 展开型博弈. 博弈树 2. 后退归纳法 3.子博弈完美 Nash均衡(U, R),(D,L) 空头威胁问题 Bayes博弈与Bayes均衡 进入——阻扰博弈 若干例子 “搭便车” 有两个局中人,i=1,2。他们同时决定是否向公共财产捐款,捐款可以用0-1决策来描述,即:要么捐款,要么不捐款。如果他们两个人之间至少有一个捐款,则每个局中人得益为1;如果没有一个人捐款给公共财产则大家均获益0。局中人i 捐款额为c i。 盈利矩阵如图 机制设计:(游戏规则的确定) 个人理性或参与约束 激励约束 保险公司的新险种推出 新股定价 显示准则:任何一个机制所能达到的Bayes均衡分配结果都可以通过一个讲真话的直接机制来实施。 完美Bayes均衡 信号博弈—— “人才招聘” “廉价交谈” * * 萨达姆 投降甚至下台 抵抗甚至采取“恐怖”手段 布什 不倒萨——后果 坚决打伊拉克 短期解决 中期解决 长期拖累 静态场合的分析 动态分析:在已有“麦当劳”的地段,新开一家“必胜客”的最佳位置。 美国经济学教科书:决策即 就开在“麦当劳”旁边。 0 A’ A C B 1 1/2 0,0 5, 0.5 不踩 -0.5,6 0.5,4.5 踩 小猪 不踩 踩 大猪 0,0 2,-1 背叛 -1,2 1,1 合作 囚徒1 背叛 合作 囚徒1 有限次: (背叛,背叛)为Nash均衡 无限次: Parto 占优的可能性 2 2 1 1 2 2 C 1 2 (2,0) (1,1) (0,0.5) (2,2) (3,1) L B A E D F R 1 2 (2,2) (3,1) (0,0) L D U R 0,0 3,1 D 2,2 2,2 U 局中人1 R L 局中人2 扩展成本高 扩展成本低 0,3 0,0 0,3 0,4 不进入 1,1 -1,-1 1,1 -1,2 进入 进入者 不扩展 扩展 不扩展 扩展 在位者 在位者 人们很可能存在这样的想法,只要捐款小于1,那么他一定有正收益,于是捐款是划得来的。其实不然,Bayes均衡告诉我们,即使捐款额位于(2/3,1],它显然小于从公共财产得到的部分,此时局中人仍不捐款。 0, 0 1, 1 – c2 不捐 1 – c1, 1 1 – c1, 1 – c2 捐款 不捐 捐款

文档评论(0)

各行业精品文档 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档