非均匀变形域中先存构造活动性的判定.pdfVIP

中国科学: 地球科学 2011 年 第41 卷 第2 期: 158 ~ 168 SCIENCE CHINA PRESS 论 文 非均匀变形域中先存构造活动性的判定 ①* ② ③ ④ ② ① 童亨茂 , 蔡东升 , 吴永平 , 李晓光 , 李绪深 , 孟令箭 ① 中国石油大学(北京)油气资源与探测国家重点实验室, 北京 102249; ② 中海石油湛江分公司, 湛江 524057; ③ 中国石油大港分公司, 天津 300280; ④ 中国石油辽河油田公司勘探开发研究院, 盘锦 124010 * E-mail: tong-hm@163.com 收稿日期: 2009-06-24; 接受日期: 2010-05-01 国家自然科学基金(批准号:和 CNPC 油气勘探超前共性科技项目(编号: 07-01C-01-04)资助 摘要 Anderson 模式只适用于均匀弹性变形域, 无法解释自然界中复杂的断层作用现象, 关键词 实际应用中有很大的局限性. 本文结合砂箱实验成果和库仑-摩尔准则, 分析基底先存构造的 Anderson 模式 先存构造 活动性, 提出了判定先存构造活动性的力学参数—活动性系数(f aS), 它由先存构造的产状和 非均匀变形 力学性质以及应力状态(主应力的大小和方向)等方面决定. 该参数考虑到地质体的非均质性 活动性系数 (先存构造), 建立了先存构造活动性的定量判据. 通过先存构造活动性系数将库仑-摩尔准则 砂箱实验 扩大至有先存构造的非均匀变形域, 预测了先存构造活动性的一般规律, 从理论上揭示了裂 陷盆地断层复杂性的实质, 确定基底先存断裂对裂陷盆地断层形成和演化的控制作用规律, 并用砂箱实验进行了验证, 为断裂作用的深入研究提供了新的途径. 长期以来, Anderson 模式一直是进行断层力学分 和诸多断层实例均与 Anderson 模式不相容[2~5], 原因 析的基础. 然而, 很多情况下, 自然界的断层, 特别 在于 Anderson 模式只适用于连续均匀介质的脆弹性 是裂陷盆地复杂的断层分布无法用 Anderson 模式来 变形域; 而对于自然界, 绝大多数为非均匀变形. 导 解释. 高精度的反射地震资料所揭示裂陷盆地的断 致地质体非均质的先存构造(如先存断裂) 是自然界 层复杂性被形象地表述为: “摔破了的盘子, 又被踢 中最常见的现象[6~8]. 因此, Anderson 模式在实际应 了一脚”. 加之, 不同的裂陷盆地都有各自的特点, 用中具有很大的局限性. 世界上没有两个盆地断层的分布是一致的[1]. 裂陷盆 Anderson 模式提出后, 裂陷盆地的断层研究已 地断层的复杂性大体可概括为: 1) 同一盆地不同凹 取得了很大进展. 20 世纪 80 年代初, 确立了倾角小 陷的边界断层的走向显著不同; 2) 存在不同方向、同 于 45° 的大型低角正断层并提出了变质核杂岩伸展构 时活动的正断层; 3) 主断层和次级断层的走向不一 造模式[9~11], 进一步阐述了低角正断层系的构造模式 致; 4) 同一断层在不同反射层的走向和长度可有很 和划分了正断层的类型[12,13]. Zheng 等[14