1本电子教案采用Microsoft.PPT

说明： 绪论 知识产权的特征 第一章 著作权法概述 第一节 著作权制度的起源与发展 特许出版权时期 著作财产权时期 作者权时期 国与国之间的著作权保护和国际公约 1886年国际社会签订了《伯尔尼公约》，当时有十个国家签署了该公约。但第二次世界大战以后，以美国为的一些国家，由于其国内法达不到公约所要求的标准，在联合国教科文组织的主持下. 1952年在日内瓦通过了《世界版权公约》。1993年通过的《与贸易有关的知识产权协议》，更进一步强化了国与国之间相互保护著作权的联系性和一致性。 1986年4月12日通过的《民法通则》中第一次把知识产权列为民事权利的重要组成部分。1990年7月在第七届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议上通过了新中国第一部《著作权法》。 1992年我国决定同时参加《伯尔尼公约》和《世界版权公约》，两个公约分别于1992年10月15日和1992年10月30日对我国生效。 随着实践的发展，特别是加入世界贸易组织以后，对著作权的保护提出了新的要求。我国《著作权法》几经修改于2001年10月27日在第九届全国人民代表会常务委员会第二十四次会议上通过完成，从而使我国著作权法律制度走向现代化迈出了重要的一步。 《著作权法实施条例》第2条:著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。 一、作品应当是思想或感情的表现 北京印象广告公司（以下称印象公司）以北京赛特购物中心（以下称赛特购物中心）侵犯其广告词作品著作权为由向法院提起诉讼。理由是：印象公司为了向顾客展示该公司的创作能力，以吸引客户合作，将其设计的“回家”广告招贴画文案张贴在北京地铁车厢门上。在该广告招贴中有一首以“回家”为主题的小诗，其内容为：曾几何时/我们为事业奔波/陶醉爱情/照顾子女/而冷落了终生操劳的母亲/回家/看看母亲最欣慰的笑容吧/哪怕只打个电话……..。此后不久，印象公司发现，在母亲节期间，塞特购物中心商场入口处的电子屏幕上每隔10多分钟就显示一次内容与印象公司“回家”广告词的前31个字相同的文字，后面还承接一句“现在，难道您还不想为她做点什么……..”。 在诉讼中原告认为，其广告词是一首表现亲情的小诗，具有独创性。赛特购物中心未经原告的统一，在其电子屏幕上显示的倡导购物的广告词里，抄袭了原告上述广告词中的大部分用语，侵害了原告的著作权。 被告塞特购物中心则认为，在母亲节期间，其借用印象公司所述的小诗的第一段落31个字的表现形式，是为了宣传对“母亲”的尊重和营造商场的购物的气氛，该小诗作为广告词具有公益性标语性质，不因该受到著作权法的保护。 问：针对以上事实试分析本案。 1998年6月，广东省 东莞市金正科技电子有限公司（简称金正公司）将摩托罗拉（中国）电子有限公司（简称摩托罗拉公司）告上法庭。 金正公公司诉称：摩托罗拉公司在《广州日报》等报刊上刊登广告，其广告语和广告画面与金正VCD机广告如出一辙，无论在广告创意还是表现手法，均抄袭了其广告作品，侵犯了其享有的著作权。 原告广告的画面是：熊熊燃烧的烈火，配以伽利略、哥白尼、布鲁诺、李时珍、屈原等人物的画像，金正公司VCD机产品和“真金不怕火炼,金正VCD”的广告词。广告制作出来后，于1997年6月在中央电视台播出。金正公司又在《读者》杂志1998年4月封底及有关报刊上发布VCD机产品的广告，这些广告的画面主要是熊熊烈火配以“真金不怕火炼,金正VCD”的广告语及金正VCD产品等。此外，原告还通过户外广告牌、海报、礼品袋的形式印刷、发布了与上述广告画面相似的广告。被告摩托罗拉公司曾在1997年12月委托达美高（香港）有限公司为其GP88无线电对讲机设计制作平面报纸广告，并刊登在《广州日报》1998年4月29 日的第19版和《深圳日报》1998年5月18日第8版上。该广告的主要画面是：熊熊燃烧的烈火，配以“真金不怕火炼”的广告语和“摩托罗拉GP88无线对讲机”的文字。 被告则认为，原告并不享有“真金不怕火炼”一语的著作权，同时法律只保护作品的表现形式，不保护作品的思想、创意等内容本身。 问：针对以上事实试分析本案。 　　　2000年6月，大连太阳城娱乐有限公司精心设计、印制了一款制作精美的菜单。以后，太阳城公司发现胡同里饭店擅自将自己制作的菜单换掉定价和店名后复制成自己的菜单置于店中。太阳城公司认为胡同里饭店侵犯了己方菜牌享有的著作权并给原告造成了巨大的经济损失，将被告胡同里饭店起诉到法院。 　　　法院审理认为，原告所使用的菜牌是