第3章—市场交换的交易费用.pptVIP

第三章 市场交换的交易费用 本章将要分析使用市场在进行商品和服务的交换中所产生的交易费用。 1、铝生产——重新谈判和法律费用 2、西格尔为卢西恩诺开办弗拉明戈赌场——受骗 3、IBM求助于国际系统公司开发集成电路BR1 ——有关质量及其原因的认定、代理费用 案例中交易的相似点 一旦交易出现问题，双方互相紧密地依赖对方； 一方或者双方都努力缓和争议； 无法签订可执行的、能够包括重要意外事件和惩罚逃避责任行为的契约； 每个交易都引起成本的巨大增加 交易费用的巨大，有助于解释为什么有些组织在内部完成某些交易，而不是依靠市场专家。 契约：分析交易成本的出发点 契约是对确认交换条件的共识。有各种形式。正式契约、非正式契约、隐含契约。 契约是市场经济的基石，包含了重要的社会价值观，如承诺的神圣性、个人权利和经济效率。 在大多数市场交换中，当事人履行义务具有时间上的相继性。这使得一方当事人面临贸易伙伴的机会主义行为的风险。 为什么市场经济需要契约 如果没有契约，交换活动就会倾向于实物与付款同时进行的现金交易，这会增加商业的交易成本 在没有契约法保护的经济中，当事人必须投资于自我保护，以防止受到损害 因此契约保护交易当事人不受机会主义行为的影响，使交易更经济地运行 契约大多数是不完备的 签定完备契约，即签定为关系中的各方当事人提供全面详细的权利和责任描述的契约，其要求是极端苛刻的： ——契约的当事人必须可以预测所有的有关意外事件 ———对每个意外事件共同规定一系列交易双方必须执行的行动 ———当事人必须可以规定满意绩效的组成部分，并且可以衡量绩效。（质与量的认定） ———契约必须是可以实施的 不完备契约的性质 不完备契约在描述契约的各方当事人应该做什么、拥有什么权利上，包含一定的模糊不清的描述或开放式结尾。通常，这种模糊不清的描述或开放式结尾只有在契约展开以后，才会表现出来。 不完备契约的存在，可能是因为无法预测某些相关的意外事件，或虽然可以预测，但是却无法明确确定履约义务 三个因素阻止了契约的完备性 它们包括： 1、有限理性：个人能力的局限性 2、详细指定或衡量绩效的困难：契约语言的模糊不清和开放式结尾 3、非对称信息性：双方当事人不可能同等获得有关契约的信息 不对称信息的两种基本形式 1、隐蔽信息：一方当事人拥有契约条件下有关绩效的内部特性的私有信息，而另一方不具备并且不能学习这些知识，那么前者就拥有隐蔽信息——则会发生逆向选择。 2、隐蔽行动：契约关系的当事人可能采取不能被发现和核实的行为，从而不可能被写入契约——败德问题。 契约法的作用及其局限性 契约法制定了适用于各类交易的一系列“标准”条款，每次交易时，不必都指定这些条款。节省了定约费用。 但是诉讼成本很高，表现为：契约法条款的措词可能会产生不同的解释；诉讼成本可能很高；他会损害或破坏商业关系。 关系专用性资产的影响 关系专用资产指的是投资于某项特定交易的资产，其性质是对其投资会在一定程度上锁定当事人之间的关系，交易的当事人不可能不耗费成本就转换贸易伙伴。 如果交易包括关系专用性资产，机会主义行为的问题就会特别严重。 威廉姆森的“根本性转变” 涉及关系专用性资产的交易在缔约可能性的性质上，涉及一个根本性转变。 在作出关系专用性投资之前，厂商会面临多家潜在贸易伙伴的竞标情况。 但是，作出投资以后，厂商就只有少数可供选的贸易伙伴。 美国汽车产业的根本性转变 租和准租 卖者的租=卖者的销售收入-卖者的总可变成本-事前的投资机会成本（I,很高） 关系专用性资产会形成卖者的准租 准租=卖者的销售收入-卖者的总可变成本- 事后的投资机会成本（S,很低） 租与准租的差别在于事前的情况还是事后的情况 获取准租是要挟的目的 在资产为通用性的环境中（I=S），使租为零的契约也会使准租为零；但是在涉及专用性资产时（I S） ，即使租为零，准租仍存在。 在资产为专用性的关系中，当事人可以通过讨价还价等行为获取其他当事人的准租。如费雪车身厂与通用汽车的案例。 机会主义行为：要挟问题 在当事人之间进行准租再分配的重新谈判和行动被称为要挟问题。交易的一方利用另一方资产专用性的弱点，剥削后者。表现为对准租进行再分配： ——进行一方受益、另一方受损的契约重新谈判； ——由于不完备契约与关系锁定相结合，一方采取另一方不能阻止的行动，通过损害另一方使自己受益 要挟问