牙哈凝析气田测试地层压力异常的校正.pdfVIP

第 17卷 第 2期 天 然 气 地 球 科 学 Vo1．17No．2 2006年 4月 NATURAL GAS GEOSCIENCE Apr． 2006 气田开发 牙哈凝析气 田测试地层压力异常的校正 王洪峰，周理志，唐 明龙，张芬娥，肖香姣，乔 霞 (中国石油塔里木油田公司勘探开发研究院，新疆 库尔勒 841000) 摘 要 ：压力直接影响到气藏的开发效果厦动态分析，因此运用测试不准确的地层压力将会大大影 响开发效果评价及动态分析。牙哈凝析气田采用循环注气部分保压方式开发 ，历年的压力监测资料 表明压力解释结果异常，其采气井压力恢复测试的地层压力普遍高于注气井压降试井的地层压力， 给动态分析带来了很大的困难。为 了解决这个难题，通过现场测试资料的分析 ，运用试井基础理论， 得 出地层压力异常的原因是测试期 间的井间干扰 引起 的；利用井间干扰理论，对其进行校正，得 出 较为可靠的地层压力，解决了该气田测试地层压力异常的疑惑，解决了地层压力异常的难题。 关键词：凝析气田；压力恢复试井；压力降落试井；井间干扰 ；循环注气 中图分类号 ：TEl22．23 文献标识码：A 文章编号：1672l926(2005)020227-03 牙哈凝析气田自投产以来，每 口井每年平均进 得I，因此如果测试期间地层压力值出现误差 ，将直 行 1～2次压力恢复或压力降落试井，以监测地层压 接导致外推的地层压力失真。 力变化情况lI]。统计结果表明，相邻的注气井与采气 根据庄惠农主编。。妇的 《气藏动态描述和试井》一 井先后进行测试 ，应用常规的试井解释方法求得的 书：在井 的h一5m，r一1000II1，(，一5×1O,im。／d条 注气井地层压力总是 比同期测试的采气井地层压力 件下，对于 K ／,u一3000×10 f』m ／(mPa ·S)的储 低 0．5～2MPa。这与实际的生产情况相矛盾，应用 层 ，大约需要 50h就能达到 0．005MPa的压差 。而牙 这种解释结果求取气藏平均地层压力就会出现较大 哈凝析气田储层的物性较好，产量和注入量都很高， 差异 ，进而影响到气藏开发管理的正确分析 。 K／lz值较大[3000×10。m ／(mPa·S)左右]。在 这种情况下就应考虑在关井过程 中井间干扰就对测 l 牙哈气田测试地层压力异常的原因 试压力计量产生的影响。由于地层压力的求取是测 气层上只要有 2口以上的井在工作，就会产生 试的压力 曲线外推所得 ，因此地层压力就会产生误 井问干扰，在井工作制度未改变前，多井已处于某一 差，从而导致牙哈凝析气 日1压力恢复试井或停注压 稳定状态中，全气层 内的能量供应和消耗处于暂时 力降落试井得到的地层压力出现较大的异常。故应 的平衡之 中，而任一 口井的工作制度发生变化均会 对其进行误差校正，以消除这种井问干扰对测试地 使原有的能量平衡遭到破坏，引起整个渗流场的变 层压力的影响。 化 ，因而地层 内各点压力会重新分布 j。牙哈凝析气 2 牙哈气田测试地层压力异常的校正 田在采气井停产压力恢复试井或注气井停注压力降 落试井过程中，多井干扰的影响是一直存在的，而在 2．1 井间干扰理论 关闭一 口采气井进行压力恢复试井时，没有考虑到 在气层 中当许多井共 同工作时，其中任一 口l井 其周围注采井对它产生的井问干扰，同样，在注气井 工作制度的改变，如新l井投产、事故