中级微观经济学（人大，王晋斌）第7讲不完全竞争2.pptVIP

第七讲：不完全竞争市场2 ——寡头市场 一、寡头市场定义、形成原因和分类 寡头市场：少数几家厂商控制整个市场的生产和销售，价格和产量相互影响。 形成原因： 技术障碍：内部规模经济、生产要素的独占性等。 法律障碍：政策性因素。 一、寡头市场定义和分类（续1） 1、是否存在产品差异？ 同质寡头市场 差别寡头市场 2、不同企业是否相互勾结？ 合作的寡头市场 非合作的寡头市场 行为非常复杂，至今也没有一个大家均接受的普遍模型。 二、同质寡头市场定价模型 基本模型： 二、同质寡头市场定价模型（续1） 具体模型1：卡特尔模型解 特征：卡特尔中厂商作为一个小组意识到它们可能互相影响价格，并且试图协调成员之间的决策以便取得垄断利润。 具体模型1：卡特尔模型解（续1） 具体模型1：卡特尔模型解（续2） M点是卡特尔解。存在的可能性： （1）可能是不合法的，U.S的谢尔曼（1890）反托拉斯法。（2）领导卡特尔需要大量信息。具体说：必须清楚市场需求函数和每一个厂商的边际成本函数，一些卡特尔成员可能不愿意提供这些信息；（3）解基本是不稳定的。因为价格过高，鼓励成员生产更多的产量。 具体模型2：古诺模型解 具体模型2：古诺模型解（续1） 古诺模型解的价格（A）小于卡特尔解的价格（M），但产量大于卡特尔解。 具体模型2：古诺模型解（续2）简化形式：两个厂商的一般性模型 具体模型2：古诺原形 古诺原形（两家厂商）：线性需求函数，无成本。满足最优化基本条件。 具体模型2：古诺原形（续1） 具体模型2：古诺原形（续2） 具体模型2：古诺原形（续3） 两家企业继续采用这样的策略，A继续减少，B继续增加，直到两者相等（a/3b），整个市场容量为2a/3b。 具体模型3：推测变化模型 模型1和2没有允许厂商之间的策略存在相互作用。因此，模型1和2中的假定是靠不住的假定。比如，丰田显然会考虑大众汽车对它的定价和产出决策的反应；所有计算机厂商会担心IBM或APPLE在干什么；OEPC卡特尔成员也会关注世界各国产油新开发的情况，等等。 具体模型3：推测变化模型（续1） 讨论的切入点：任一厂商决策如何影响其他厂商决策。 具体模型4：领导价格制（模型） 假定：市场由单一的价格领导者和一群准竞争者组成。 假定领导者是厂商1，那么这一结论可表达为其他厂商对厂商1定价的接受反应，具体为： 具体模型4：领导价格模型（续1） 二、同质寡头市场定价模型小结 推测模型描述了全部内容，但没有明显的均衡。可能的情况是当n越大时，越可能趋向均衡解。因为数学表达明确说明了当n增大时，每一个厂商产出水平的变化对市场价格影响会变小，但具体数目难以确定； 理解各种模型“均衡解”是怎样从一期到另一期发生变化的（如古诺解）。如果 ，问题将变得复杂。 练习 练习(续1) 三、异质性寡头市场：产品差别 三、异质性寡头市场：产品差别（续1） 三、异质性寡头市场：产品差别（续1） 一个简单的例子：H.Hotelling空间差别模型。 练习 四、寡头之间的博弈：对策论初步 （一）、所有对策三要素：局中人、策略和报酬。 对策论模型是在高度简化和程式化的情况下来描述复杂策略的，是高度抽象的结果。在形成的过程中，抽象掉了与问题相关的大部分个人和制度的细节，以便于得到一个数学上易于处理的形式。 特点：可能深入到了问题的“核心”。 四、寡头之间的博弈：对策论初步（续1） （二）、对策论中的均衡概念。 市场理论中的均衡：参与者没有动机改变其行为。 对策论中存在类似于市场理论中的均衡吗？ 纳什均衡：如果局中人B选择了b,a是局中人A的最好选择；反之，如果局中人A选择了a,b是局中人B的最好选择。这时候的策略（a,b）就定义为均衡策略。（回忆古诺解）。 四、寡头之间的博弈：对策论初步（续2） 进一步回忆寡头行为，存在其他解。因此，并非每一个对策都有纳什均衡解。在一些情况下，可能存在多种均衡。 对策论中的均衡和市场理论中的均衡之间存在复杂的关系。 四、寡头之间的博弈：对策论初步（续3） （三）、占优策略和均衡解 纳什均衡：智猪博弈（Boxed pigs） 智猪博弈的纳什均衡 纳什均衡是：大猪按，小猪等待。等待是小猪的占优策略。 现实生活中与此相关的例子很多：大股东和小股东；股票市场上的大户和小户；穷人和富人邻居的道路修建；大企业与小企业之间的关系。 改革一般是由这些“大猪”推动的。 纳什均衡（没有占优策略）：斗鸡博弈 四、寡头之间的博弈：对策论初步（续4） （四）、纳什均衡的性质 纳什均衡不可能总是能够识别一个对策有很好定义的解。纳什均衡不可能给出一个特别令人满意的均衡，也不能够在重复相同的对策时得到所期望的持续的均衡。 纳什均衡的性质（续1） 四、寡头之