论合同类型的认定.pdfVIP

法学论坛 论合同类型的认定 宁 红 丽 　 　 （ 、 ） 对外经济贸易大学法学院副教授 法学博士 北京 １０００２０ 　　 　　 ： “ ” ， “ ” ， 摘要 与概念式思维 非此即彼 的思维方式不同 类型式思维主张对事物作 或多或少 的弹性认定 。 ， 从而对生活事实保持广泛的开放性 传统大陆法系民法典中典型合同是类型式思维的产物 各合同类型 ， 。 、 、 的区分是流动式的 存在着大量的过渡形态 合同类型认定具有减轻法官的思维负担 维护私法安定性 、 ， 。 促进合同类型创新 强化合同立法的体系性和科学性等理论和实践意义 但也具有一定的局限性 这就要 ， ， 求法官在对具体交易作类型认定时 不能简单机械地将之纳入某典型合同名下 而是应该通过探求当事人 、 、 。 ， 真意 进行整体评价 衡量经济效率等进行适当认定 在此项作业中 认定不足或过度认定都可能危害私 ， 。 法自治 因此理当慎重 ： 关键词 合同类型 典型合同 非典型合同 新型合同 传统合同 　　 　　 　　 　　 ， ， 。 市场经济社会中 作为人们规划未来工具的合同大行其道 而由此产生的合同纠纷日益增多 由于交 、 、 、 ， ， 易总是呈现为买卖 赠与 租赁 委托等具体合同形式 因此对法官而言 合同纠纷的处理总是与合同类型 ① 的认定相伴。“ ， ， ？ ？” “ 在处理契约的问题时 首须考虑的是 此项契约是否为典型契约 何种典型契约 鉴于 ， ， ， ， 大多数之任意规定及强行规定 存在于各种之债 即法定有名契约类型中 故关于契约之法律适用 传统 ② ， ， 。” ， ， 上 大陆法系之思考习惯 系以契约之定性为问题解决之出发点 然而 由于长期以来 典型合同及作为 ，