网络法案例学生用.docVIP

案例1 BBS上过激言论给门户网站带来侵权责任 ——苏州蓝天公司诉北京搜狐公司损害商业信誉纠纷 [基本案情] 　　在搜狐网网站()主页上方，有一“商机”栏目，供用户在该栏目内发表产品的供求信息。2004年2月17日，蓝天公司在商机栏目内发现了题目为“揭穿(骗子集团)蓝天科技丑恶嘴脸”(以下简称“骗子集团”)的文章。蓝天公司发现该信息后，遂向法院提起诉讼。搜狐公司及搜狐在线收到诉状后，遂在其网站中删除了“骗子公司”一文及相关链接。对于有关信息发布者的信息，搜狐网公司及搜狐在线再三声称已经删除，而且未作保存。 自2001年7月16日起，搜狐网网站开设电子公告服务(BBS)栏目。搜狐网公司及搜狐在线称，网站对商机栏目中的信息进行管理时，先通过一定的程序对信息进行过滤然后由管理员通过浏览页面的方式进行审查，主要审查信息内容有无明显违反《互联网信息服务管理办法》(以下简称《信息管理办法》)相应规定之处，而对通过合作伙伴发布的信息，按协议则由合作伙伴审查。“骗子集团”一文标题中的文字都属于中性词汇，所以过滤软件程序无法自动屏蔽，而网络管理员面对成千上万的信息，也无法逐一审查。 （1）搜狐公司作为网络信息服务提供者是否尽到了应尽的审查义务以及是否应承担相应的侵权责任？ （2）搜狐公司应承担什么样的侵权责任？ 2.网络购物纠纷中网站的责任 [案情]2004年10月21日，应娟利在亿贝(eBay)易趣购物网上以人民币1元成功竞拍网上用户名为“我想有个家1”的注册卖家提供的三星牌yp-520h型号的mp3播放器一台，并收到亿贝易趣网络信息服务(上海)有限公司(以下简称易趣网)的成交通知，应娟利遂获悉卖家张旭的电话号码及电子邮箱。之后，应娟利通过电话与张旭约定，张旭以每台人民币156元的价格向应娟利出售7台三星播放器；履行方式为款到发货；银行户名为另一案外人何金海；账号为中国农业银行9559980020128963913。次日，应娟利根据上述银行户名及账号，通过中国农业银行向何金海汇付了货款人民币1092元，但之后一直未能收到货物。应娟利遂将易趣网诉至法院，请求判令易趣网双倍返还其已汇付的货款人民币2184元。 （1）能否胜诉？ 3.木马分11次“驮”走16万 ——2007上海特大网银盗窃案 [基本案情]蔡先生是上海一家美资软件公司的总经理，在上海工作多年。2005年，建行的客户经理推荐他办理了一张白金理财卡。在IT行业工作的蔡中对网络非常熟悉，早在建行刚开始有网上银行业务的时候就在使用了，后来蔡先生成了签约客户，再后来又办理了数字证书，之后他就经常通过网上银行购物、缴费、转账。 　　2007年3月10日，蔡先生上网查看自己银证通账户情况。然而，令人意想不到的是，原本16余万元的账户资金只剩下36.62元，蔡先生赶紧登录建行网上银行，但是连续出错，无法查询。通过拨打客服电话查询，卡内钱款果然被人转走了。两个账户共计被转走163204.5元（含转账手续费）。 　　当天，蔡先生向卢湾分局报案，卢湾警方接报后，迅速成立专案组，展开案件侦查工作。 在分析案情和银行反馈信息并向被害人了解上网情况后，侦查员进行了综合判断，认为被害人的电脑极有可能被黑客侵入，从而导致账号内存款被盗。侦查员通过查询银行转账记录，查出被盗资金全部转入一个开户在云南昆明的建设银行活期账户内，并已被人取走。警方迅速派员赶往云南昆明开展侦查工作，在云南警方的大力协助下，侦查员查明犯罪嫌疑人的大致身份，以及实施网上盗窃的地点。2007年3月28日晚上，专案组在云南警方的配合下，顺利抓获犯罪嫌疑人白某和葛某，并查获了作案用的电脑和部分赃物。 （1）银行是否应承担责任？ 4．蒋海新诉荷兰皇家飞利浦电子股份有限公司计算机网络域名案 　　蒋海新(原告)于2002年3月1日注册了域名，荷兰皇家飞利浦电子股份　有限公司(Koninklijke Philips Electronics N.V.)(被告，以下简称飞利浦公司)于2002年7月19日向WIPO仲裁与调解中心投诉，认为蒋海新注册该域名侵害了飞利浦公司PHILIPS商标权，请求裁决该域名转归飞利浦公司所有。WIPO仲裁与调解中心于2002年9　月19日裁决将争议域名转移给飞利浦公司。蒋海新对上述裁决结果不服，于2002年9月28日向上海市第二中级人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、撤销或停止执行上述裁决　；2、域名归蒋海新所有。域名注册机构在法院受理该案后，即暂停执行WIPO仲裁与调解中心的裁决。 法院受理后查明以下事实：PHILIPS商标于1980年在中国注册，注册号为135046，现商标权人为被告飞利浦公司。该商标在世界近150个国家获得注册。在该案争议前，被告　拥有自己的CSI(Communication,Securit