贷款还清票据失效_司机指证京石高速收费两宗罪.docVIP

贷款还清票据失效 司机指证京石高速收费两宗罪 　　赵先生以北京市首都公路发展集团有限公司为被告向法院递交诉状，要求其返还京石高速公路道路通行费5元。7月20日，北京丰台法院对此案已立案受理。 　　赵先生诉称：其于2007年7月9日到京西办事，途经北京市首都公路发展集团有限公司经营的京石高速公路，在杜家坎出口出站，交纳了5元的道路通行费，同时得到发票一张，上面印有“北京市首都公路发展有限责任公司发票专用章”字样。 　　后来赵先生通过媒体了解到，京石高速公路作为收费还贷的公路，已经通过收取通行费还清了贷款，并且有数亿元盈余。而《收费公路管理条理》第三十七条规定“收费公路的收费期限届满，必须终止收费。政府还贷公路在批准的收费期限届满前已经还清贷款、还清有偿集资款的，必须终止收费。” 　　赵先生认为，根据以上规定，京石高速不应该收取车辆通行费。所以，其请求法院判令被告退还自己高速通行费5元。 　　赵先生另外还了解到，“北京市首都公路发展有限责任公司”这个法人单位已经在2007年4月变更为“北京市首都公路发展集团有限公司”，“北京市首都公路发展有限责任公司”已经不存在。根据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，“开具发票的单位在办理变更税务登记的同时，应当同时办理发票的变更手续”，如果现在的发票上仍然使用已经不存在的法人名称的专用章，那么这张发票就是废票，没有任何意义，同时对接受其服务的消费者也是一种欺骗行为。 　　赵先生认为，根据《收费公路管理条例》第三十五条的规定，“收费公路经营者不得有下列行为：4、不开具收费票据，开具未经省、自治区、直辖市人民政府财政、税务部门统一印(监)制的收费票据或者开具已经过期失效的收费票据。有前款所列行为之一的，通行车辆有权拒绝交纳车辆通行费”。 　　根据以上规定，赵先生认为，被告给他开具的发票上的法人都已经不存在了，当然属于过期失效的收费票据，所以被告也不应该收取自己的5元通行费。 　　根据以上两项理由，赵先生认为，被告既不应该收费，也不应该出具失效的票据，故此被告应该退还原告5元通行费。 1