一条狗惹出连环车祸_法院推定责任.docVIP

一条狗惹出连环车祸 法院推定责任 　　车祸的发生确实千奇百怪，你可能想像不到，一条狗能引发一场连环车祸。1月25日，随着江苏省南通市中级人民法院终审判决书的送达，一起因一条狗引发的交通事故损害赔偿纠纷案尘埃落定，法院判决被告某保险公司在保额范围内承担赔偿责任，其他赔偿义务人经法院调解与原告段某达成赔偿协议。 　　公路上窜来一只狗 　　2006年4月17日上午，沙某骑着一辆自行车前往邻近的海安县办事。沙某不紧不慢地由北向南正常行驶着。9时许，自行车翻过一座南北向的公路桥，沙某凭着惯性加快了速度，就在这时意想不到的事件发生了，一条大狗突然间窜上公路，向沙某追咬过来，沙某赶紧向公路中间避让。然而，在沙某身后侧不远处，于某驾驶苏JX3126号重型普通货车(核载10吨，实载10吨水泥)，此时也刚翻过桥由北向南同向行驶着。下桥后，货车凭着惯性同样加快了速度。见到前侧的沙某向公路中间避让，于某为避让沙某，紧急左驾方向，所驾货车占用了左车道。 　　无巧不成书。于某驾车占用左车道时，段某亦驾驶苏JXCH41号二轮摩托车载着其妻申某，在左车道内由南向北相对行驶至该地段。见到于某所驾货车占道过来后，段某赶紧将所驾二轮摩托车往公路东侧避让，但东侧已无路可让，二轮摩托车很快跌倒在路边，段某及其妻申某受伤。 　　事实无法查证 　　接到报警后，交警部门迅速赶到现场，制作了现场勘查笔录及现场图。根据事故现场图的记载，事故地段为南北走向的渣油公路，路面宽度为7米，路面平直，视线良好。苏JX3126号重型货车已移动，但在现场留有制动印，左边的一条制动印长度为54.70米，右边的一条制动印长度为16.90米。根据现场勘查笔录结合现场图，可以确定于某驾车驶到道路左侧占用对方来车行车道，其采取制动措施时留下的制动印距离事故地点至少有16.9米，发现险情应当更早。2006年4月27日，海安县公安局交通巡逻警察大队认定：经过现场勘查和事故调查取证，无法查证该起交通事故的事实。 　　事故发生后，段某被送往医院住院治疗，诊断为失血性休克、外伤性脾破裂、左第三掌骨骨折，左弓皮肤撕脱伤。共住院18天，花去医疗费20564.84元。同年7月8日，南通市第三人民医院司法鉴定所作出法医学检验鉴定意见书，鉴定段某的伤残程度为八级。经法院审核，段某因本起事故造成各项损失合计64000余元。 　　事故发生后查明，于某驾驶的涉案货车为某公司所有，于某为该公司的驾驶员。2006年3月14日，某保险公司为于某所驾涉案机动车设定了第三者责任保险。 　　本案各方当事人未能就赔偿事宜达成一致意见，段某夫妇将于某、某公司、某保险公司告上法庭。2006年7月，段某之妻申某的受伤事宜，已经法院判决先行处理。 　　庭审激烈辩论 　　原告段某诉称，被告于某为避让前方骑自行车的沙某，强占左车道，卡车尾部碰撞了我的摩托车，致使段某和妻子连人带车倒地受伤。由于被告车辆移位，才导致公安机关无法查清交通事故事实。事故造成段某的各项损失达68434.26元。被告保险公司为被告于某驾驶的机动车设定了第三者责任保险。现请求法院判令三被告赔偿全部损失。 　　被告某公司辩称，被告于某占道行驶是为避让沙某，属避险行为，被告公司不应承担全部责任，且被告公司已为涉案机动车向保险公司投保了第三者责任险。 　　被告于某辩称，事发时，于某驾驶的货车与原告段某摩托车并未发生碰撞，段某采取措施不当，才导致事故发生。于某系某公司职工，驾驶卡车系履行职务行为，即使有责任，也应由公司承担。 　　被告保险公司辩称，本起事故发生后，公安机关无法认定于某所驾卡车与段某所驾摩托车发生碰撞的事实，段某的受伤系其驾驶摩托车撞击路边树木所致，与于某驾驶货车遇有情况避让无因果关系。于某不应承担全部责任，沙某亦应作为被告承担责任。现请求法院驳回原告段某的诉讼请求。 　　各方陈述不一 　　从庭审及交警部门的卷宗笔录来看，各方当事人及证人在叙述案件事实时，在细节上略有出入。 　　自行车驾驶人沙某陈述：我由北向南行驶至事发路段时，速度正常，一条狗突然窜出来追着咬我，我便往路中间让。在让的过程中，有辆卡车从我后面驶来，卡车尾部碰了我的左臂，导致我跌倒。摩托车让卡车时，往路东边的一棵树上一撞，摩托车驾驶人及乘坐人倒地受伤。 　　卡车驾驶人于某陈述：我下桥后发现有一骑自行车的人在我前面，便制动减速借道。当我临近自行车时，他突然向路中间骑，我便赶紧踏刹车、借方向。这时左车道有辆摩托车由南向北急速通过此路段，自行车、摩托车均倒地，摩托车驾驶人及乘坐人均受伤，发生事故。 事故发生过程中，我驾驶的卡车并没有碰撞摩托车。 　　摩托车驾驶人段某陈述：我当时由南向北行驶的，正常行驶在公路的东边距路边大约1.50米左右，速度约四十码左右。对方是由北向南行驶的，速度很快。我看到骑自行车的让狗子的，等我