CUMCM优秀论文-雨量预报方法的评价【数学建模】.pdfVIP

维普资讯 第22卷 第7期 工 程 数 学 学 报 Vo1．22No．7 2005年12月 CHINESEJOURNALOFENGINEERINGMATHEMATICS Dec．2005 。 ． - - 文章编号：1005—3085(2005)07-0133-04 雨量预报方法的评价 陈 赞，宋 杰，卞 超 指导教师：数模教练组 (南京信息工程大学 南京，210044) 编者按：该文在讨论两种预报方法的准确度时，采用了相对误差的概念，并对相对误差分母为零 (雨量的实测值为 零)的情形作了相应的处理 摘 要：本文建立 了科学评价雨量预报方法的数学模型，对所给网格点上的数据进行插值计算，得到两种方法的预报 值。再结合题 目提供的实测数据，并考虑公众的满意程度，通过建立相对误差模型，比较两种方法误差的大 小来评价两种方法的准确度。 关键词：插值；相对误差：满意度． 分类号：AMS(2000)00A71 中图分类号：O241．1 文献标识码：A 1 参数说明 Aqk 表示第 i天第 J时段第 k个站点实际测量的降雨量； 鼠j 表示第 i天第 J时段第 k个站点预报的降雨量； u 实际观测到的降雨量的等级： V 预报方法得到的预报值的等级； H=(^ )由预测降雨量的等级与实测降雨量等级之间的差构造的满意度矩阵； H=(九 )考虑公众感受，用权重修正之后的满意度矩阵。 2 模型的建立 2．1 问题一模型的建立 2．1．1 简单模型的建立 我们通过分析数据和查阅资料，这些预报的数据是位于特定点 (经度，纬度等步长)上的 值，即落在网格点上的。而我们需要的是每个观测站的预报值，这些站点坐标并不一定是正好 落在网格点上，所以第一步工作就是通过插值 (具体的插值算法在后文描述)计算出每个观测 站的预报的降雨量，然后计算预报值和观测值的绝对误差： 41 4 91 s=∑∑∑IA啦一Bijk[． (1) t=1j=l ；1 2．1．2 改进模型 对题 目深入分析后，发现上述误差并不能很客观地比较两种方法的好坏。比如，某一站点 某天某一时段实际降雨量为10毫米，若方法一预报值为0毫米，两者相差10毫米。另一站点某 天，某时段实际降雨110毫米，方法二预报值为130毫米 ，两者相差20毫米。从绝对误差看前者 好于后者，可实际上方法二虽然差了20毫米，但这20毫米对于降雨110毫米来说，差的不多。 而方法一一共才下了l0毫米雨就误差了10毫米的雨量，从常识上判断显然方法一不如方法二 好。可见绝对误差模型并不能很客观地评价两种预报方法的好坏，因此在计算逐点误差时引入