关于SBT和AVL等六种数据结构的速度比较【信息技术】.pdfVIP

关于 SBT 和 AVL 等六种数据结构的速度比较 by sqybi 前言 由于手中有大量的关于 cashier 这道题的程序 ，而最近又听说了陈启峰创造了一个 SBT，所以突发奇 想，想通过 cashier 这道题测试一下各种数据结构哪个更快 ，也正好完成winsty 对 SBT 的测试。 参加评测的算法有： 朴素的快排加数组模拟算法 （sqybi 的程序） 朴素的二分加数组模拟算法 （sqybi 的程序） Treap（标程 ） AVL（标程 ） SBT（sqybi 的程序 ） 树状数组 （感谢Yan JiZhou 提供程序 ） 线段树 （感谢Zhang QiaoChu 提供程序 ） GBT（感谢 Jin Lin 提供程序 ，可惜还不完善，有 RE） 其中前两种是为了和后面的各种数据结构进行一个对比 ，显然那两种算法和后面的算法在时间复杂度 上没有可比性 ，从后面的测试也可以看出这一点。特别说明 ，那个GBT 是 Jin Lin 称他原创的一个数据结 构——Golden Balanced Tree，但被某些人指出可能是 AVL，这个程序写的不太对 ，但是GBT 的正确性 已经在另一道题目里验证了 （就是已经AC 了另一道题 ），可惜时间复杂度还没有验证。 另外我的 SBT 也许还可以优化 ，因为我在 Delete 这里参考了陈启峰的子程序 ，但他的程序里没有 Maintain，所以我也没有写 ，这是否会影响到程序速度还不得而知。 评测环境 在这里向大家介绍一下评测的环境 ： CPU 为 Core Duo T2050，内存为 DDRII 533 512MB*2，硬盘为 80GB SATA 300MB/s（说明 ：硬 盘速度较慢 ，后面有弥补的方法 ），系统为 Windows XP Home Edition SP2 Lenovo OEM 版，显卡为 GeForce Go 7300。 所有程序均用 Delphi 7 重新编译 ，以保证公平。测试器为胡伟栋的清澄工作室，内带 编译 器，但没有使用。 为了保证硬盘不影响程序运行速度 ，我特别找了一个叫做 WinMount 的软件在 1GB 的内存中 Mount 出了一块地方当作虚拟磁盘 ，这样输入输出速度可以忽略不计。 所有测试点运行时间 1 sec，内存限制 128MB。 测试点总共 10 个，为原题测试的输入输出数据 ，未改动。 评测结果 经过评测 ，我们发现 ：树状数组、Treap、SBT 以及 AVL 的速度不相上下 ，不过SBT 稍稍快一点点。 而线段树的速度明显比前四种慢得多。而 Jin Lin 提供的 GBT 速度则有些慢，甚至比线段树还要慢 （说明： 这句话并不准确 ，因为我手中的 GBT 只能 AC 两个点，我是通过这两个点来判断的。但它们都不是数据很 大的点，所以不能确定 GBT 一定慢）。可以发现二分和快拍远远的落在了后面——二分有 3 个点 TLE，而 快排竟然有 8 个点 TLE ！ 在内存 占用上 ，二分和快排是最小的（废话…… ），其次是 SBT 和 AVL，接下来是树状数组 ，然后是 Treap，接着是 GBT，最大的是线段树。可以发现 SBT 可以完全取代 Treap 的地位 ，即使在编程复杂度上 也不比 Treap 难多少 （说明：编程复杂度更多的是个人体会 ，以上是我在编写 SBT 和 Treap 时的体会 ，不 一定代表大多数人的意见 ）。 俗话说得好 ，数字是不会骗人的，现在我就把评测结果发上来。 总用时 SBT---0.71 sec AVL---0.74 sec 树状数组---0.75 sec Treap---0.76 sec 线段树---1.11 sec 二分---3 TLEs 快排---8 TLEs GBT---8 REs，未完成测试 每个测试点用时及内存占用 SBT cashier-0(cashier1.in