危险源辩识与风险评价专项方案.doc

危险源辩识 与风险评价 专 项 方 案 编 制：蒋洪林 审 核： 审 批： 浙江省长城建设集团股份有限公司 2011年11月28日  目 录 一、危险源辩识与风险评价分析 1.1 危险源辩识与风险评价小组组成 2.2危险源辩识方法 2.3、重大危险源评价采用作业条件危险性评价方法 二、危险源辩识与风险评价统计表 三、重大危险源一览表 四、危险源清单与管理措施 五、重大危险源监控 5. 3、模板支撑危险源监控 5.2架子搭设危险源监控 5.1、基坑开挖支撑危险源监控 六、安全监控员安全生产责任和安全设施的验收及监控 6.3危险源的监控 6.2、安全防护设施验收 6.1、安全监控员安全生产责任 七、常备应急用材料、设备设施一览表： 危险源辩识与风险评价 一、危险源辩识与风险评价分析 1.1 危险源辩识与风险评价小组组成 2011年11月25日，由项目部主要负责人与安全员，组成辩识与评价小组，进行本项目部的危险源辩识与风险评价工作。参加本次危险源辩识与风险评价的人员情况如下： 姓 名 职 务 工作职务 技术职称 陶海明 组 长 项目经理 工程师 郑明建 副组长 技术负责人 工程师 何利剑 副组员 项目负责人 工程师 陈斌 组员 安全员 助 工 任叶江 组 员 质安组长 助 工 张延长 组 员 材料组长 助 工 张东旭 组 员 综合办主任 助 工 钶东鑫 组 员 安全员 助 工 宗顺明 组 员 施工员 技术员 王玮 组 员 施工员 技术员 以上参与危险源辩识与风险评价工作的人员，由组长何陶海明对小组成员进行了相关业务方面的学习。 对危险源辩识与风险评价主要采纳工作经验和交流、外部信息的收集，以及施工现场的实际情况，进行评估。 2.2危险源辩识方法 一）、主要采用以下5种方法 询问与交流；2、现场观察；3、查有关记录；4、获取外部信息；5、 安全检查表法。 二）、对于重大危险源主要采取以下方法进行判定： 严重不符合法律、法规和其他要求的； 相关方有合理抱怨和要求的； 3、 过去发生过事故，且没有采取有效防范控制措施的； 4、 直接观察到可能导致危险的错误，且无适当控制措施的； 5、 通过作业条件危险性评价方法，危险性分值总分160分高度危险的,也评为重大危险源，危险性分值总分160分的一般危险源。 三)作业条件危险性评价方法： 危险性分值D取决于以下三个因素的乘积： D=L×E×C L—发生事故的可能性大小 E—人体暴露于危险环境的频繁程度 C—发生事故可能造成的后果 注：1）L——将L值最小定为0.1，最大定为10，在0.1~10之间定出若干个中间值，如下表： 分数值 事故发生的可能性 10 完全可能预料 6 相当可能 3 可能，但不经常 1 可能性小，完全意外 0.5 很不可能，可以设想 0.2 极不可能 0.1 实际不可能 注:2）E——将E值最小定为0.5，最大定为10，在0.5~10之间定出若干个中间值，如下表： 分数值 暴露于危险环境的频繁程度 10 连续暴露 6 每天工作时间内暴露 3 每周一次暴露，或偶然暴露 2 每月一次暴露 1 每年几次暴露 0.5 非常罕见地暴露 注:3）C——把需要救护的轻微伤害规定为1，把造成多人死亡的可能性值规定为100，其它情况值为1~100之间，如下表： 分数值 发生事故产生的后果 100 大灾难，许多人死亡 40 灾难，数人死亡 15 非常严重，一人死亡 7 严重，重伤 3 重大，致残 1 引人注目，需要救护 注:4）D——危险性分值。根据其大小分为以下几个等级： 分数值 危险程度 320 极其危险，不可能继续作业 160~320 高度危险，要立即整改 70~160 显著危险，需要整改 20~70 一般危险，需要注意 20 稍有危险，可以接受 危险等级的划分是凭经验判断，难免带有局限性，不能认为是普遍适用，应用时需要根据实际情况予以修正。 2.3、重大危险源评价采用作业条件危险性评价方法，具体评价情况如下： 1、工程桩施工：1） D=L*E*C=1*2*7=14 （稍有危险） 2） D= L*E*C=1*2*7=14 （稍有危险） 3） D= L*E*C=1*6*1=6 （稍有危险） 2、基坑支护、土方开挖： 1） D= L*E*C=1*3*15=45 （一般危险源） 2） D= L*E*C=1*6*1=6 （稍有危险） 3） D= L*E*C=1*6*40=240 （高度危险源） 4） D= L*E*C=1*6*15=90 （