邻里纠纷引人深思.pptVIP

邻里纠纷 引人深思 指导老师：张平芳 一 研究过程介绍 此次研究，我们主要根据所选主题确定研究目标，再根据研究目标锁定研究对象。其次是展开调查、统计数据、分析结果，最后完成研究。 一我们将对象锁定在本小组成员所在地区。 二每人负责各自所在地区纠纷事件的调查。 三整理所得资料，初步得出结论。 四选出典型案例，证明所得结论。 五完成研究报告 二 被调研对象基本情况 我们所选的地区分别为A、B、C、D四个村庄和一个社区的部分单元E。 A地区：农村，绝大部分人不在家。 B地区：贫困山区，教育相对落后。 C地区：贫困山区，教育相对落后。 D地区：农村、经济较好。 E地区：社区、经济发达。 调查情况一览表（05-08年） 三 案例故事 发生纠纷双方为多年的邻居。 甲方：一聋哑人和其五十多岁的老母（其他人均不在家）。 乙方：四口之家（一对夫妇和其两岁的女儿及一先天性软瘫的儿子）。 值得我们深思的是，甲乙双方最终又得到了什么？如果政府能及时出面，悲剧是不是不会发生或者后果不会这么严重的呢？ 道可以买断，但共用部分需两家协商，进行合理分割后，才可办理买断手续。”窦某说，如果有关部门把好关，怎会让我有家不能回？ 四 总 结 邻里关系 社会管理 社会发展 生 活 * * 46.7% 7 15 43 D 61.1% 11 18 30 B 30% 3 10 60 E 81.3% 13 16 35 C 40% 2 8 26 A 邻里纠纷所占百分比 邻里纠纷事件（起） 总纠纷事件（起） 家庭（户） 地 区 在调查中我们发现，对于较落后的地区其邻里间所发生的纠纷事件相对较多。从 B 、C两组就可以体现出来。然而邻里关系不协调同样制约着经济的发展。在一般情况下，人们不会无缘无故的争吵，而当彼此的利益起冲突时，如若调解不善则会加大邻里间的矛盾。在众多纠纷事件中邻里间的纠纷占绝大部分。比如C组，邻里纠纷事件就占总纠纷事件的81.3%。 甲乙双方因多次争夺房屋之间的空地却为经任何调解最终发生正面冲突。甲方的聋哑人将乙方的男子打致精神失常。患者被送往医院后，甲方以自己是聋哑人为由拒绝向乙方赔偿任何损失。当地居委会调解未出任何结果，此聋哑人又将乙方妻子打倒在地，最后派出所出面才将此事了结。由甲方向乙方陪款，而那块空地被判为公共财产，不属于任一家。 家住哈尔滨南岗区巴陵街53号的窦某承租的公有住房与邻居张某两家共用一个通道，不想该邻居买断自己的住房时竟将两家共用通道买断变成自己的私产，并以此拒绝窦某通过，造成窦某有家不能回，对此人们不禁要问，促成两家如此纠葛房产交易部门是如何把关的？ 　记者来到窦某承租的住房看到，这是一栋老房子，窦某和张某居住在二楼，是两家合用一个通道的居住格局，窦某每次回家必须经过这个共用通道。据窦某讲，自邻居张某买断了自己的住房及共用通道，便以共用通道被买断为由，拒绝窦家通过，造成两家冲突不断。为此，窦某找到有关部门，但问题始终没有得到解决。 　 窦某不解地对记者说：“两家是合用一个通道的公有住房，一家擅自买断两家合用的共用通道，作为房产交易部门为什么把两家共用的通道卖给一家？” 　据了解，公有住房买断前，承租人需持房产证到所管辖的房管所盖戳认定，然后到当地房产交易部门登记，被确认合格后，交易部门要到现场测量、评估、做价、绘图后，经过层层审核审批，交钱后方能办理房产证。市房产住宅局房改工作处负责人介绍：“共用合厨及通 * * *