【精品】法学毕业论文.docVIP

试论我国代位权制度 在客体和行使方式上的立法完善 摘要：代位权本质上是一种类似于形成权的管理权，依据代位权的性质、立法目的及传统代位权理论，代位权制度的核心功能是债权保全功能，具体表现为“入库规则”。但我国关于该制度的现行立法中抛弃了该制度的核心——入库规则，并在代位权的客体和行使方式上与传统理论存在着较大的差异，这种对传统理论的突破造成了我国现存代位权制度违背了该制度设立的初衷，强制性地转变了该制度的立场。而最高法院的司法解释又进一步改变了代位权的性质，将代位权的债权保全功能更改为债权实现的功能。按该制度的原趣旨，法律在此保护的重点并不是从债权人角度出发，该制度的实行虽然从表面上看有利于债权人，而实际上却是通过重新定位各方利益，平衡各方关系达到保护交易安全的目的。我国现行立法忽视了债的保全这一基本的价值取向，使得代位权制度的效能的发挥受到极为严重的先天限制，减损了该制度本身的价值。虽然我国司法解释出发点是为了调动债权人行使代位权的积极性，但从实际运行看，不仅没有达到预期的效果，在某些方面反而限制了代位权的行使。针对此，笔者试图从代位权的客体范围和代位权行使的方式上对我国的代位权制度加以分析，并由此提出修改意见以期使代位权制度在债的保全上的优越性得以充分地彰显，实现对代位权制度的进一步完善。 关键词：代位权 客体 行使方式 立法完善 作为债的保全制度重要组成部分的代位权