【现代企业管理案例分析】吉林经济实力和比较优势向竞争优势转化状况分析.docVIP

吉林经济实力和比较优势向竞争优势转化状况分析 2003-05-30 随着经济全球化进程的日益加快，我省在与其他省市分享全球市场、争夺资源的激烈竞争中，其竞争力不强的弱势逐渐暴露出来。据第二次全国基本单位普查统计显示，2001年末，我省产业活动单位有11.7万个，占全国比重1.7%；服务业单位的比重占全部的只有5.2%。而同期，上海市产业活动单位33.6万个，占全国比重达4.7%，从事社会服务业单位的比重为12.8%。这说明，我省经济整体实力与发达省市相比还有很大距离。 　　本文根据基本单位普查资料及其他相关资料，采用主成分分析和比较优势系数法对我省的经济实力进行了客观的实证研究分析。 　　一、吉林省经济实力评价 　　按照系统性、层次性、可行性、可比性和指标量化性等原则，建立由总量、产业、效益和开放四大实力模块、19项统计指标构成的地区经济实力评价指标体系，运用主成分分析法，建立经济实力评价模型。 　　（一）总体评价 　　根据模型得到如下结果，见下表： 　　表2　综合经济实力综合分值及排序（前20位） ? 1996年 2001年 主成分综合分值 位次 主成分综合分值 位次 北京 0.69 10 1.76 6 天津 -0.35 16 0.87 7 河北 0.83 8 -0.04 11 山西 -1.07 21 -0.85 17 辽宁 0.89 7 0.68 8 吉林 -0.86 18 -0.70 16 黑龙江 -0.06 14 0.04 10 上海 2.72 3 3.40 2 江苏 3.19 2 2.39 3 浙江 2.10 5 1.95 4 安徽 -0.32 15 -0.88 18 福建 0.34 12 0.50 9 山东 2.60 4 1.90 5 河南 0.76 9 -0.39 13 湖北 0.53 11 -0.10 12 湖南 0.02 13 -0.55 15 广东 4.16 1 5.16 1 四川 0.98 6 -0.47 14 陕西 -1.19 23 -0.98 19 新疆 -1.19 22 -1.02 20 　　从表中得出对我省综合经济实力的总体评价，即：横向比较，我省经济实力有所增强，居全国位次由1996年第18位升至2001年的第16位；纵向比较，1996年与2001年综合分值均小于零，表明低于全国平均水平，且两个年度位次均处于全国中游偏下水平，说明在全国不具备竞争优势。 　　（二）从四大模块看实力 　　表3　　四大模块综合分值及在全国的位次 ? 1996年 2001年 主成分综合分值 位次 主成分综合分值 位次 总量实力 -0.86 18 -0.85 17 产业实力 -0.05 13 -0.03 12 效益实力 -0.81 22 -0.83 21 开放实力 -0.73 17 -0.81 16 　　从上表得知，这四大模块综合分值均小于零，在全国都不具备竞争优势。 　　一是总量较小。我省国内生产总值，1996年居全国第19位，2001年仍居全国第19位。人均国内生产总值从1996年的5163元增加到2001年的7640元，与自己比，这是一个较大的跨越，但只居全国第14位的位次上，与曾居12位的历史水平仍有差距，可见赶超的压力很大。 　　二是结构不优。我省GDP一、二、三产业结构比例由1996年的28.1：40.6：31.3发展为2001年的21.2：43.3：36.5，结构合理度有所提高。但与上海市的1.7：47.6：50.7三次产业结构相比，还有很大的距离。而且，我省第三产业内部结构中仍以传统商业、运输业为主，新兴三产发展明显不足。 　　三是效益不高。从企业效益看，工业企业实现利润由1996年净亏损12.33亿元转为2001年净盈利85.62亿元，在全国的位次也由29位升至15位。但是，由于我省资源配置不够合理等深层次原因，较高的利润水平并没有促进我省经济整体效益实力的提高。从1996年到2001年，人均地方财政收入由292.72亿元增加到450.02亿元，但在全国的位次却由第12位下降到第15位；城镇居民人均可支配收入由3805.53元增加到5340.46元，居全国的位次却由第23位降至第30位；农村居民人均纯收入由2125.56元增加到2182.22元，居全国的位次也由第10位降至第16位。 　　四是开放不大。从1996年到2001年，我省进出口总额由24.8亿美元增加到31.3亿美元，增量较小，且居全国位次也由第14位降至第17位；出口总额由10.81亿美元增加到15.30亿美元，增量不到5亿美元，居全国位次由第19位升至第18位，只升1位；出口依存度由6.04%降至5.95%，且位次由第11位降至第14位；外商直接投资及其他投资由4.52亿美元减少