【环境生态学】规划.pptVIP

16 生态风险评估与生态规划 生态风险评估 生态规划 16.1 生态风险评估 概念 利用生态学、环境化学及毒理学的知识，定量地确定环境危害对人类的负效应概率及其强度的过程。 目的是通过对某种环境危害导致的负效应的科学评价，为生态环境保护和管理提供依据。 生态风险评估的步骤 生态风险评估的方法 16.1.1 生态评估的步骤 主要分四步进行（图16-1） 问题的形成 分析过程 风险特征化 风险的管理（与评估有联系） 图16-1 生态风险评估框图 （1）问题的形成 概念 确定生态风险评估的范围与目的 结点（endpoint）的选择 结点是风险源引起的非愿望效应 对于一个风险源可能有多个结点 结点选择的条件 选择的结点是决策者和公众非常关注的问题； 具有生物学重要性； 具有实际测定的可能性； 具有社会和生物学重要性的结点应优先考虑。 （2）分析过程 概念 根据研究目的确定所用的模型或建模方法 内容 风险源评估（exposure assessment），即对灾难本身特征的评估 （图16-2） 风险源的时空分布； 风险源在不同媒介中运转、分解、吸收等过程 建立模型 生态效应评估（effect assessment），即剂量-反应评估或毒理学评估（图16-3） 通过毒理实验确定暴露浓度与不同时间的组合对目标生物指标的影响； 根据实验结果建立统计模型或数学模型； 利用实验结果的数据对模型进行参数化。 图16-2 风险源评估过程的图示 图16-3 效应评估过程的图示 （3）风险特征化 概念 综合风险源和效应评估，总结危害物导致的生态危机的过程。 内容 总结对风险源评估的结果； 这是风险特征化评估的基础。 对风险定量化； 是特征化评估的中心任务，以不同的变量（或称维数）表示，如化学物质的浓度，暴露时间，生物（个体，种群或群落）对风险源反应的比例等 对生态评估中的不确定性进行评估； 不确定性的来源，不确定因素的定量化程度。 结合已进行的研究，对风险管理提出合理建议。 对不能达到预期假设的要有合理的解释。 （4）风险的管理 概念 根据风险评估的结果进行决策和行动的过程。 风险评估的结果是风险管理的重要依据； 风险评估可以独立进行，但决策者应与评估者良好合作。 管理过程（图16-4） 确定风险程度 接受风险 减小或阻止风险 综合考虑社会、法律、技术及经济条件 尽可能地避免决策者的人为因素，从生态学的理论与实践进行决策。 图16-4 风险管理图示 16.1.2 生态风险评估的方法 建模 模型的证实 不确定性的定量分析 （1）建模 建立模型的途径主要有三种 物理方法 统计方法 数学方法 a. 物理方法建模 概念 通过实验室实验建立数学模型 方法 以典型个体作为实验对象； 确定影响该个体的主要因素； 根据主要因素确定状态变量（如有毒元素，捕食等）； 根据相关关系建立模型； 通过实验确定模型中的参数（例如回归方程中的常数值）； 灵敏度检验； 实例检验。 应用范围及特点 可用于在自然状态下难以模拟的系统（如毒元素致死鱼类）。 b. 统计方法建模 概念 通过回归、多元变量分析及其统计技术总结实验或观测的数据建立模型的方法。 应用范围及特点 假设的检验，过程的描述以及推断或外推； 对已经了解的结果进行描述（如监测结果的描述）； 根据已建立的模型进行推理或外推。 对可能结果的推理； 对难以检测或难以获得数据的系统的外推。 特点 不能解释现象中的机理关系，只是总结了变量间的关系。 c. 数学方法建模 概念 采用数学方法建立机理模型，以定量地描述某种现象和造成该现象的原因及其相互关系的建模方法。 应用范围及特点 机理模型是基于现有理论进行数学建模的，无需实验和统计、观测数据，并尽可能简化，所以其准确性不如其他两种模型； 机理模型更具有理论意义，在评估研究中往往不可缺少； 机理模型更适合于大系统和长时期的描述和推理（如森林演替模型） （2）模型的证实（model validation） 概念 将由模型得到的结果与直接观测结果或理论推导结果进行比较的过程。 证实的方法（或途径） 实验证实：大多难以进行； 将模型结果与实际的测定结果进行比较，并进行某种数学检验：方差分析，χ2检验，因子分析等。 实际应用，进行实践检验。 （3）不确定性的定量分析 不确定性因素的主要来源 现有知识的不完整性； 自然界固有的随机性； 评估过程的误差。 分析途径 敏感性分析 反应表面分析 误差分析 蒙特卡洛（Monte Calo）分析 定义输入参数的统计分布，一般视作正态分布； 从正态分布中随机取样； 利用随机选择的参数数组进行无限次（1000）重复模拟； 分析输出的结果 多种途径分析 即采用多种误差分析方法进行分析 16.2 生态规划 概述 生态规划