《论间接代理制度下本人介入权》.docVIP

PAGE  PAGE 8 论间接代理制度下本人介入权 　　为了确保商事交易活动之便捷和交易成本之降低，顺应国际立法潮流与法律移植之大趋势，基于经验与逻辑关系之协调，突破合同关系之相对性，我国合同法于委托合同一章中第402条和第403条规定了间接代理制度，在该代理制度下，委托人(即本人)享有介入权(right of intervention)，即于特定条件之下，本人取代受托人(即代理人)之法律地位，介入到原本是代理人与第三人的合同关系中;同时，该两条也对本人介入权的类型、适用条件及适用之例外情形作出了规定。但是，随着间接代理实践的不断增多，我们发现合同法对间接代理的现有规定并不尽如人意，从而无法满足纷繁复杂的现代法律生活，尤其本人介入权部分，在许多情形下，本人对该权利的行使将有违基本法理和公平原则，从而构成对权利行使之滥用，但是合同法对该情形下介入权之适用并未明确予以排除。基于与时俱进的理念，本文拟就间接代理制度中的本人之介入权作以简要评析，以期未来之完善。 　　一、对本人介入权传统类型的质疑及其应然定位 　　(一)对本人介入权传统类型的质疑 　　传统理论一般将本人介入权分为自动介入和介入权或者自动介入权和被动介入权等。其实，这种划分并不甚合理，有时甚至会造成对该项权利的误解。 　　合同法第402条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，