我国欠发达地区农户小额信贷需求现状及其影响因素研究.docVIP

我国欠发达地区农户小额信贷需求现状及其影响因素研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国欠发达地区农户小额信贷需求现状及其影响因素研究——来自1812户农家调查结果的实证分析   摘要:小额信贷是我国农信社提供金融服务的重要方式,在缓解农村资金供求矛盾方面起着重要作用。本文通过对我国欠发达地区农户的调查,考察农户小额信贷特征,分析我国农村信用社农户小额信贷影响因素。研究发现,农户自身特征、家庭经济状况、农户对小额信贷的认知程度三类基本因素对农户小额借贷需求与决策行为产生重要影响。   关键词:农户,小额信贷,建议   一、我国欠发达地区农户小额信贷需求现状分析   本文所用数据来自新疆维吾尔自治区、陕西省、河南省、安徽省、山东省、黑龙江省、辽宁省、广西省、云南省、贵州省,样本总数1826份,其中有效样本有1812个。   (一)农户选择与信贷满足状况。正规金融满足了农户57.86%的存款储蓄需求,农信社是农村居民参与金融活动的主要渠道(42.78%)。从资金借贷状况看,76.10%的家庭有过借款经历,只有45.03%的农户在当地农信社借过钱。因而,利用亲缘关系的无息借贷是农户传统上解决资金困难的主要渠道(是农信社借贷的3倍),农户对现代商业性金融体系存有疏远感。   (二)农户信贷资金用途。农户对农信社资金的使用以生活性为主,没有将用于生产和生活的资金分开加以利用。农产希望通过农信社借贷来满足子女教育、做生意和养殖业(前三位)。可以说,教育是一项具有预期收益的投资;做生意、搞养殖能够有较高的回报,使还款率得到保障,农信社也就愿意提供(张杰,2007)。但他们还没有真正脱离农业生产,印证了黄宗智的“半无产化”理论。   (三)农户需求额度。调查发现,367笔农信社小额信贷的资金总额约是54.6万元,平均借款规模约为14878元,授信额度集中在3000-8000元之间。1119户农户提供未来贷款需求额集中在20000-50000元,主要用于做生意、建房和子女教育。农户生产不再局限于传统的粮食种植,而是经济作物、特色养殖、做生意、运输等多元化经营,如果从事养殖业、做生意要比打工能得到更高的收入,那么农户更愿意投资于非农生产和商业活动,由此带来更多潜在的信贷需求。   (四)农户借贷担保抵押情况。农户取的借款的主要方式是担保贷款(45.83%)和小额信贷(36.80%)。大部分农户认为贷款程序复杂(28%),缺乏担保或抵押(27%)和利息过高(25%)。那些没有农信社借款的农户,一方面,他们认为借款利息过高,自己缺乏经济基础而无还款能力;另一方面,一些农户认为缺乏关系不能获得信贷支持。除此以外,还有诸如贷款条件比较严格、贷款强制保险,借款者年龄,贷款期限,个人信用等方面的因素。   二、农户小额信贷需求影响的多因素模型分析   本文从农产特征对影响小额信贷需求的因素进行分析,考虑实际调查数据的局限性,将影响因素归结为三类(农户自身特征、家庭经济状况、农户对小额信贷的认知程度),如见下表所示。在研究方法上,借鉴有关农产借贷意愿影响因素文章,使用统计软件SPSS16.0,通过二元Logistic回归模型进行回归,检验理论模型分析结论的一致性。 ?   本文将农户小额信贷的理论模型初级形式表述为:   D=f(P,M,Y,S,O,C,N,A)   其中:D为农户的小额信贷需求,P为家庭规模,M人情开支,Y为家庭经济状况,S代表农产承包土地的规模,C反映文化程度,O为年龄,N是以前农信社借款,A反映第三类因素。   将全部自变量纳入模型中,方程整体不显著(p=0.212)。依次剔除“人情开支”、“是否愿意入股现在的农信社”、“家庭经济人口”变量后,方程显著(p=0.0590.1)。因此,本计量模型具有较强的解释能力。依据统计检验结果可以大致得出下面几点认识:   1、“受访者文化程度”,“家庭经济收入”,“收入来源”,“以前农信社借款行为”负向影响农户小额信贷选择。文化程度越高,眼界越开阔,小额信贷作为一种金融创新,农户越容易接受新事物。文化程度提高,个人技能越高,越需要与资本结合创造利润。家庭收入主要来自农业,当前更倾向于小额信贷需求;若来自于非农生产,小额信贷需求较少,因为小额信贷额一般较低,不能满足非农生产的资金需求。农产对贷款利率、额度的不满意也会限制小额信贷需求。   2、“年龄”、“耕地面积”和“小额信贷在生活中的作用”正向影响农户小额信贷需求。样本中65岁以上受访者相当少,也就是说,小额信贷的需求者主要集中在青壮年群体。耕地面积反映农产生产经营规模,耕地面积越大,农户对小额信贷的需求和规模也越大。在农信社优惠政策下,尤其像小额信贷的开展,有助于他们投入资金改善农业生产条件和解决临时资金短缺困难。信贷资金在解决购买大型家电,婚丧嫁娶,医疗,教育等生活性用途方面的作用明显,因而农户小额信贷需求意愿也越强烈。“小额信

文档评论(0)

418788350 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档