刑事案例分析——药家鑫案.pptVIP

刑事案例分析——药家鑫案 主讲人：颜乐 主持人：童光曜 流程 1.主持人开场白，介绍案情 2.主题发言 3.台下同学提问交流讨论 4.老师点评 案情回顾 2010年10月20日23时许，被告人药家鑫驾驶红色雪佛兰小轿车从西安长安送完女朋友返回西安，当行驶至西北大学长安校区外西北角学府大道时，撞上前方同向骑电动车的张妙，后药家鑫下车查看，发现张妙倒地呻吟，因怕张妙看到其车牌号，以后找麻烦，便产生杀人灭口之恶念，遂转身从车内取出一把尖刀，上前对倒地的被害人张妙连捅数刀，致张妙当场死亡。杀人后，被告人药家鑫驾车逃离现场，当车行至郭杜十字时再次将两情侣撞伤，逃逸时被附近群众抓获，后被公安机关释放。2010年10月23日，被告人药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案。经法医鉴定：死者张妙系胸部锐器刺创致主动脉、上腔静脉破裂大出血而死亡。 判决结果 西安音乐学院大三学生药家鑫开车撞伤人后又连刺数刀致对方死亡一案于2011年4月22日在西安市中级人民法院一审宣判，被告人药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。 2011年5月20日，陕西省高级人民法院对被告人药家鑫故意杀人一案?? 法律面前，人人平等 [6] 进行了二审公开开庭审理并宣判，依法裁定驳回药家鑫上诉，维持原判。[7]2011年4月22日，陕西省西安市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人药家鑫死刑，剥夺政治权利终身。药家鑫不服，以其罪行并非极其严重，系初犯、偶犯，且有自首情节，应依法从轻处罚为由提出上诉。陕西省人民检察院认为本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；药家鑫故意杀人犯罪的动机极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，其上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。 陕西5名教授的《联名呼吁书》 毫无疑问，药家鑫必须受到法律的严惩，但是法院毕竟认定了他的自首情节，他父母也愿意对受害人家属进行赔偿，最重要的，药家鑫并不是平时作恶多端的恶人，他具有被改造好的可能。 ? ????都是老百姓，钱来得都不容易，所以赔偿不仅是钱的事情，而且是一种对罪行的救赎愿望的表达。 ? ????杀了药家鑫，孩子心中的仇恨不会消失，我们的社会会多一份戾气。 ? ????不杀药家鑫，我们的仁慈之心彰显，我们的社会会多一份平和和宽厚。 ? ????在全民一片喊杀声中，药家鑫案已经不再是一个单独的个案，而成为一个社会事件。因此从更高意义上来说，我们想挽救的，不仅是药家鑫年轻的生命，更是我们这个社会的平和和宽厚之心，我们这个民族的仁慈和宽恕之道。 讨论环节 以下是同学讨论环节的要点 主观恶性的讨论 刑法裁量的讨论 刑法的目的 刑法的目的不是要摧残一个感知者，也不是要消除业已犯下的罪行。刑罚的目的仅仅在于：阻止罪犯再新侵犯公民，并规诫其他人不要重蹈覆辙 ——贝卡利亚 舆论到底起了什么样的作用 * * * * * * * * * * * *